就“擾亂法庭秩序罪”而言，依法適用、依法究責(zé)比吐槽或無(wú)端的擔(dān)心更重要。這一罪名，不只保護(hù)法官，也同樣保護(hù)律師等訴訟參與人。

近日，湖南省安化縣公安局治安大隊(duì)民警對(duì)涉嫌擾亂法庭秩序罪的周干某、周楊某予以刑事拘留，因二人在一起案件審理過(guò)程中，當(dāng)庭毆打?qū)Ψ铰蓭?。安化警方介紹，這是我國(guó)《刑法修正案九》頒布以來(lái)，當(dāng)庭毆打訴訟參與人被刑事拘留的第一案。

擾亂法庭秩序罪針對(duì)的當(dāng)然不僅僅是毆打訴訟參與人。毆打司法工作人員、聚眾哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽(tīng)法庭制止，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的、有毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書(shū)、證據(jù)等擾亂法庭秩序行為，情節(jié)嚴(yán)重的都在懲戒之列?！靶叹拧睂徸h過(guò)程中，有關(guān)這一條款的爭(zhēng)議堪稱火花四濺。尤其在律師界，不少人擔(dān)心此罪適用情形增加，庭審現(xiàn)場(chǎng)將成為可置律師身陷囹圄的“白虎堂”，刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)將面臨更大挑戰(zhàn)。

近年來(lái)，法庭上律師與法官的沖突沒(méi)少發(fā)生，但律師被法官以擾亂法庭秩序罪追究的似不多見(jiàn)。安化此案，是律師被對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)庭毆打，打人者被刑拘。這并不表明，律師翻身成了惹不起的主兒——其實(shí)，不管打人者打的是律師還是法官，又或是證人、公訴人、書(shū)記員、法警等等，都該被刑究。這種毆打，也不要求構(gòu)成輕微傷或是輕傷，它本就不是故意傷害人身權(quán)利的犯罪，而是因打人行為擾亂了法庭正常秩序。

事實(shí)上，毆打律師已成為藐視法庭者和主持法庭者之間的對(duì)抗。依丹寧勛爵的說(shuō)法，淵源于普通法的“公然藐視法庭”已是一句老話了。它指的是法官親眼看到的一種蔑視行為，以至他不需要證人提供證據(jù)，即能親自加以處理。這位英國(guó)法律史上杰出的大法官在其名著《法律的正當(dāng)程序》一書(shū)中將藐視法庭罪作為西方國(guó)家法律至高無(wú)上的一項(xiàng)基石大加肯定。另一位歐洲著名學(xué)者，弗朗西斯·曼，也將藐視法庭罪視為“普通法對(duì)歐洲大陸以外不知道這種不恰當(dāng)?shù)膽T例的世界大部分地方促進(jìn)文明行為所作的一個(gè)偉大貢獻(xiàn)?！?/p>

不過(guò)中國(guó)并無(wú)“藐視法庭罪”的設(shè)計(jì)。二十余年來(lái)，吁請(qǐng)將“藐視法庭”入罪的呼聲從未停歇。但刑法并未照單采納，而是在妨礙司法罪一節(jié)中規(guī)定了“擾亂法庭秩序罪”，經(jīng)“刑九”之后，其外延不斷擴(kuò)展。在追訴此罪的程序上，我們也與英美法可由法官當(dāng)庭直接下判迥異——盡管法官親眼目睹了犯罪過(guò)程（擾亂法庭秩序），一樣要經(jīng)過(guò)“立案-偵查-起訴-審判”這套標(biāo)準(zhǔn)的刑事司法正義流水線，以保障被告人合法的訴訟權(quán)益。

從報(bào)道看，安化此案應(yīng)還在偵查階段，現(xiàn)在討論罪與非罪還為時(shí)過(guò)早。不過(guò)就“擾亂法庭秩序罪”而言，依法適用、依法究責(zé)比吐槽或無(wú)端的擔(dān)心更重要。這一罪名，不只保護(hù)法官，也同樣保護(hù)律師等訴訟參與人。確切地說(shuō)，它保護(hù)的本是應(yīng)由司法工作人員和訴訟參與人共同維系的法庭秩序。