首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
解讀專家/當事人應(yīng)承擔
搜救成本
作為“中國百慕大”,黑竹溝景區(qū)驢友失聯(lián)事件時有發(fā)生?!敖陙?,景區(qū)每年的搜救開支都是10多萬元。”郭云城說,特別是2014年3名外地驢友在溝內(nèi)失聯(lián),縣財政支出的搜救費用約100萬元。因為考慮到被救助對象本身就遭受了痛苦,并且付出了巨大的經(jīng)費,景區(qū)沒有處罰過當事人,也未要求當事人承擔搜救費用,“這次是黑竹溝景區(qū)開出的第一張‘罰單’和第一張‘追償通知’”。
為了不留瑕疵,景區(qū)這兩天還專門找了法律顧問把關(guān)。“罰款在其他地方是有先例的?!彼拇ù髮W法學院教授、博導王建平說,“罰單”上相關(guān)條款是較為明晰的。華西都市報記者查閱所列條款發(fā)現(xiàn),有“凡在風景區(qū)內(nèi)從事科研、教學、拍攝影視片和登山等活動,須向管理委員會提出申請,經(jīng)批準同意方可進行”、“可處以100元以上1000元以下罰款”等內(nèi)容。
而在“追償通知”中,相關(guān)表述是“我們認為你應(yīng)承擔”?!按_實應(yīng)該由當事人承擔?!蓖踅ㄆ奖硎?,2013年10月1日起施行的《旅游法》第82條第3款明確規(guī)定,“旅游者接受相關(guān)組織或者機構(gòu)的救助后,應(yīng)當支付應(yīng)由個人承擔的費用”。在此事件中,鄒明違反規(guī)定闖入未開發(fā)區(qū)域,故意造成“失聯(lián)”假象并引發(fā)搜救,導致景區(qū)產(chǎn)生費用和遭受損失,“存在過錯,侵犯了景區(qū)權(quán)益,應(yīng)承擔全部搜救費用?!睒I(yè)界/追償將震懾違規(guī)登山者
“如果追償成功,將成為中國搜救追償成功的第一例?!钡弥谥駵暇皡^(qū)采取的行動后,正在甘孜考察登山線路的四川省登山協(xié)會相關(guān)負責人頗為興奮。他認為,此舉將對違規(guī)旅游者、戶外運動者產(chǎn)生震懾作用,并一定程度上遏制違規(guī)行為的發(fā)生。據(jù)四川省登山協(xié)會不完全統(tǒng)計,2009年以來違規(guī)登山的人數(shù)、批次逐年增加,每年花費的搜救成本也從數(shù)十萬元增至上百萬元。
既然法律有較為明確的規(guī)定,為何此前無搜救追償先例?“因為之前缺少法律依據(jù)?!痹撠撠熑苏f,以2011年10月發(fā)生的“14驢友四姑娘山穿越失蹤12天”事件為例,當時出動了搜救隊員上百人,搜救費用超過10萬元,幫助9名驢友出山。事后,參與救援的四川省山地救援總隊要求獲救驢友支付3600元救援費用,“但實際上驢友至今也未支付。”
“總體來說,違規(guī)成本較低?!痹撌录螅蟹山绾蛻敉膺\動界人士呼吁,希望提高行政處罰標準,建立追償機制。結(jié)果是,2013年10月1日施行的《旅游法》和2016年1月1日實施的新的《四川省登山管理辦法》,都有了“接受相關(guān)組織和機構(gòu)的救助后,應(yīng)當支付應(yīng)由個人承擔的費用”等條款。
編輯:王瀝慷