遲到的致歉/鄒父致電景區(qū) 說了謝謝和抱歉

受到網(wǎng)友批評的，還有鄒明家人的不辭而別。5月22日，在獲悉鄒明出現(xiàn)在拉薩后，之前極力主張搜救的家屬轉(zhuǎn)變態(tài)度，并于當(dāng)晚連夜退房離開了黑竹溝。“他們扯了個幌子，說是到樂山市找相關(guān)部門反映我們搜救不力?！本皡^(qū)工作人員說。家屬離開后，尚欠景區(qū)1萬余元帳篷、睡袋租金及受損賠償沒有結(jié)清。家屬雇請的搜救隊負(fù)責(zé)人洛子沙爾也表示，知道鄒明的動向后，家屬并未通知他，也沒喊停止搜救。

批評聲中，鄒明的父親25日主動聯(lián)系了景區(qū)?！吧衔?1點左右，我接到了鄒父的電話?！本皡^(qū)管委會主任郭云城說，鄒父在電話中說了“謝謝”和“抱歉”，對救援人員的辛勤搜救表示了謝意，也對兒子的假“失聯(lián)”和家人的不辭而別表示了歉意。鄒父還解釋說，得知鄒明消息后，之所以沒有第一時間通知景區(qū)和搜救隊，是因為當(dāng)時并不確定在拉薩的人就是鄒明。

郭云城說，鄒父的聲音聽起來很沉重，“我還安慰他，說人沒事就好，平安、健康才是最重要，以后要多和兒子交流溝通?！编u父簡單說了下找到鄒明的過程，并稱之前欠景區(qū)的費用他會盡快結(jié)清。交談幾分鐘后，鄒父一聲嘆息掛了電話。

25日中午12時許，洛子沙爾也給鄒父打了電話?！拔乙恢痹诘人o我打，結(jié)果還是我主動的?！鄙碃栒f，因為搜救人員是他組織的，使用景區(qū)的帳篷、睡袋有損壞，他希望鄒父結(jié)清欠賬，“他說已經(jīng)和郭主任通過電話了。”

景區(qū)開罰單/追償6.3萬搜救費 拒付將起訴

25日下午4時許，郭云城收到鄒父短信，詢問欠景區(qū)帳篷租金等的具體金額、景區(qū)銀行賬戶信息，表示將盡快把錢打過來把賬結(jié)了?！安皇墙Y(jié)賬那么簡單的事情了?！惫瞥请S即給鄒父回了電話，表示景區(qū)擬對鄒明進行處罰和追償。他告訴鄒父，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，擬對鄒明罰款1000元，鄒父表示“該處罰的會接受”。但郭云城提出要求鄒明承擔(dān)景區(qū)墊付的6.3萬元搜救費用時，“他一下就沉默了?！?/p>

和鄒父通話后不久，景區(qū)開出的兩份文書以郵寄方式寄出。其中，《行政處罰事先告知書》表示，鄒明在未經(jīng)管委會同意的情況下，擅自進入未開發(fā)原始林區(qū)進行登山活動，且在風(fēng)景區(qū)內(nèi)亂扔廢棄物，違反了《黑竹溝風(fēng)景區(qū)保護條例》第16條、《四川省風(fēng)景名勝區(qū)條例》第52條的規(guī)定，擬對鄒明作出罰款1000元的行政處罰。

同時寄出的《關(guān)于要求承擔(dān)黑竹溝景區(qū)管委會搜救費用的通知》則表示，5月6日鄒明讓自己主動“失聯(lián)”后，鄒父報警并請求景區(qū)管委會進行搜救，從5月6日下午到5月21日搜救結(jié)束，景區(qū)管委會投入了大量人力物力，共產(chǎn)生聘請民工、租用帳篷、搜救工作用車等費用6.3萬元，“我們認(rèn)為你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這部分開支，希望你主動支付該筆費用，如拒絕支付或不作回應(yīng)，將通過訴訟方式解決?！?/p>

“之前粗略估計近10萬元，后來詳細(xì)算下來是6.3萬余元?！惫瞥墙忉屨f，其中人工費用約4.5萬元，車輛費用約1.1萬元，帳篷、睡袋、睡墊租金7000多元。