“龍門(mén)陣”是說(shuō)書(shū)人的最?lèi)?ài)，因?yàn)榍垭x奇有說(shuō)頭，武漢市武昌區(qū)在整治非法碼頭過(guò)程中，也擺了一出讓大家“不明覺(jué)厲”的“龍門(mén)陣”：由當(dāng)?shù)卣c非法碼頭經(jīng)營(yíng)方協(xié)商、花1400萬(wàn)回購(gòu)的設(shè)備在拍賣(mài)時(shí)只拍出了70萬(wàn)，其中差價(jià)達(dá)到19倍。對(duì)此，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱(chēng)1400萬(wàn)元只是評(píng)估價(jià)，具體出資還要等待審計(jì)部門(mén)確定。

評(píng)估價(jià)和實(shí)際價(jià)格有出入，是常有的事，但差這么多，就是件非常蹊蹺的事了。同樣一堆設(shè)備，搞出了兩個(gè)價(jià)格，太不把納稅人的錢(qián)當(dāng)回事了。對(duì)此武昌區(qū)政府辦副主任劉啟斌在接受央廣記者采訪時(shí)表示，1400萬(wàn)元的回購(gòu)價(jià)格是評(píng)估公司根據(jù)躉船的折舊情況給出的，還沒(méi)有按程序經(jīng)過(guò)審計(jì)部門(mén)審計(jì)，所謂的1300多萬(wàn)元的差價(jià)并不屬實(shí)。此外，拍賣(mài)會(huì)遵循公開(kāi)原則，起拍價(jià)是根據(jù)890元一噸的市場(chǎng)價(jià)制定的，也無(wú)不妥。

890元一噸還不足廢鋼的價(jià)格，也就是說(shuō)一個(gè)是按折舊情況評(píng)估的回購(gòu)價(jià)格，一個(gè)則是按廢鋼在賣(mài)，是政府太傻，還是買(mǎi)船的人太精，抑或是評(píng)估公司太過(guò)離譜？說(shuō)多少是多少，拿廢鐵當(dāng)黃金賣(mài)，那么評(píng)估的嚴(yán)肅性體現(xiàn)在哪里，如此不專(zhuān)業(yè)的評(píng)估公司又是誰(shuí)請(qǐng)來(lái)的？在評(píng)估程序和拍賣(mài)程序兩者之中，至少有一個(gè)是有問(wèn)題的，如果評(píng)估沒(méi)有問(wèn)題，那么拍賣(mài)就有問(wèn)題，如果拍賣(mài)沒(méi)問(wèn)題，那么前者就有問(wèn)題。

哪怕兩者都沒(méi)有問(wèn)題，設(shè)備值那么多錢(qián)，可是市場(chǎng)接受不了，只能賤價(jià)處理，問(wèn)題是，此次行動(dòng)是武昌區(qū)對(duì)13個(gè)非法碼頭、9個(gè)砂場(chǎng)、4個(gè)渣土場(chǎng)進(jìn)行全部取締和清理，涉事的9個(gè)民營(yíng)砂場(chǎng)也被認(rèn)定為非法。既然是非法的砂場(chǎng)，應(yīng)該嚴(yán)格取締，造成的損失應(yīng)該由非法砂場(chǎng)自己承擔(dān)，政府沒(méi)有追究違法的責(zé)任，沒(méi)有追回違法所得并作出相應(yīng)處罰已經(jīng)是失職，憑什么大方到連設(shè)備的損失都要由政府來(lái)賠的地步？

市民質(zhì)疑認(rèn)為，1400萬(wàn)元是納稅人的錢(qián)，為什么起拍價(jià)那么低？回購(gòu)價(jià)、起拍價(jià)如何制定？拍賣(mài)資金前后的嚴(yán)重不對(duì)等，巨款經(jīng)過(guò)一出一進(jìn)，1300多萬(wàn)元就不見(jiàn)了，這里面是否有內(nèi)幕交易？算不算資產(chǎn)流失、要不要問(wèn)責(zé)？這些問(wèn)題無(wú)疑都問(wèn)到了要害之處。1400萬(wàn)買(mǎi)一堆廢銅爛鐵無(wú)疑是貴了，可是要滿足各種各樣的利益訴求，就不會(huì)嫌多。

虛高的評(píng)估價(jià)里可做的文章太多了，評(píng)估價(jià)的高低直接關(guān)系到賠償金額，很多時(shí)候就是政府部門(mén)作出賠償?shù)囊罁?jù)。公眾有權(quán)利要求有關(guān)部門(mén)回應(yīng)關(guān)切。要是沒(méi)有事后這場(chǎng)露底一樣的拍賣(mài)，沒(méi)有群眾、媒體的監(jiān)督，沒(méi)準(zhǔn)這錢(qián)也就這么賠出去了，政府又如何向納稅人交代？武昌有關(guān)部門(mén)應(yīng)該及時(shí)介入事件調(diào)查，看看到底是哪些人導(dǎo)演了這么一出鬧劇。