首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論

保健品靠忽悠獲暴利為何屢試不爽?

2016年05月12日 15:17 | 作者:張國棟 | 來源:新華網(wǎng)
分享到: 

每克售價高達千元的“極草”,日前被國家相關(guān)部門從保健品中“除名”。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),近年來,火熱的保健品市場背后,是大量保健品依靠炒作概念、夸大宣傳等占領(lǐng)市場,成本和研發(fā)費用則只占很小比例。保健品“偽裝”成藥品、普通食品號稱有保健功能等現(xiàn)象層出不窮,不少產(chǎn)品靠“忽悠”蒙騙消費者賺取暴利。

保健品介于食品與藥品之間,主要功能是用來補充人們從食物中難以獲得,同時又是人體健康所需要的營養(yǎng)成分,以促進人體健康。然而時下許多保健品不僅“功能失調(diào)”,而且亂象叢生。以“極草”而言,暴利不是靠技術(shù)和質(zhì)量,而是靠營銷。

與“極草”相似,近年來保健品“忽悠”式營銷業(yè)不斷升級,利潤相當可觀,這已成為行業(yè)內(nèi)部公開的秘密。很多廠家自己不研發(fā),而是采取買斷經(jīng)銷權(quán)或外購產(chǎn)品的辦法經(jīng)營保健品,導(dǎo)致各路廠家更加陷入炒作式營銷大戰(zhàn),特別是炒作高科技概念,部分消費者對此偏聽偏信,往往上當受騙。

面對此等現(xiàn)實語境,有些人就表示,現(xiàn)在國家正在大力推進簽約家庭醫(yī)生項目,因此消費者在選購保健品時不妨咨詢身邊的醫(yī)生,避免因迷信廣告營銷導(dǎo)致“只買貴的不買對的”。這雖然有點道理,卻讓人感覺有些無奈,事實上恐怕也不可靠。一者,所謂的“簽約項目”畢竟是少數(shù),何來那么多的“身邊醫(yī)生”可供消費者“咨詢”?二者,縱然條件許可,醫(yī)生也不一定都是“火眼金睛”,準確地分辨出個真假優(yōu)劣、該吃還是不該吃。

我國對保健品的審批管理是非常嚴格的,從生產(chǎn)資質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量、批文審批、銷售、宣傳等多個方面加以管控。盡管如此,保健品管理卻一直是“老大難”問題,以致亂象叢生。這其中原因或許不少,但主要恐怕還在于監(jiān)管方面的“重審批、輕監(jiān)管”。不難發(fā)現(xiàn),由于財力及多種因素的約束,政府不可能無限制配置監(jiān)管資源。在監(jiān)管資源的配置上,審評和審批占用了大量的資源,而過程性監(jiān)管和市場監(jiān)管屬于事中和事后監(jiān)管,所配置的資源則相對稀缺。尤其針對保健品的監(jiān)管,或許因為其相比普通食品不算重點,更是顯得相對薄弱。這無疑給各路不法商販有機可乘。也就是說,一些問題并不是因為上市審批把關(guān)不嚴造成的,而是源于生產(chǎn)和銷售過程。

因此,應(yīng)對保健品亂象,顯然不能靠“咨詢醫(yī)生”,而是要靠監(jiān)管發(fā)力,把“最嚴謹?shù)臉藴省⒆顕栏竦谋O(jiān)管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責”貫穿到始終。要知道,事前的審批代替不了事中和事后監(jiān)管。缺乏全程監(jiān)管,就會給人有機可乘。這有賴于改變當前的“重審批、輕監(jiān)管”的現(xiàn)狀,下決心建立保健品市場監(jiān)管新機制,完善日常監(jiān)管和長效監(jiān)管。主動出擊對待違法企業(yè)和個人,該“除名”時及時除名,該“法辦”時及時法辦,讓消費者吃得放心、安全和健康。

編輯:曾珂

關(guān)鍵詞:保健品 保健品靠忽悠獲暴利

更多

更多