觀察中國經(jīng)濟(jì)要走出經(jīng)驗主義誤區(qū)

——訪中國社科院副院長蔡昉

觀察經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的方法、理論偏好，往往會對觀察結(jié)果產(chǎn)生影響。近期，兩家國際評級機構(gòu)下調(diào)了中國主權(quán)信用評級展望，引起廣泛關(guān)注。如何從理論的層面撥開悲觀論調(diào)的重重迷霧？如何看待當(dāng)前改革中遭遇的來自增長和穩(wěn)定方面的挑戰(zhàn)？改革和增長、穩(wěn)定是不是真的存在不能同時實現(xiàn)的所謂“不可能三角”？中國社科院副院長蔡昉在接受《經(jīng)濟(jì)日報》記者專訪時表示，對中國經(jīng)濟(jì)前景的誤判，往往產(chǎn)生于錯誤的觀察方法和偏頗的理論依據(jù)。我國正在推進(jìn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，無須過度倚重需求側(cè)的刺激政策，降低了金融風(fēng)險，完全可以打破所謂的改革、增長和穩(wěn)定“不可能三角”。

記者：有國際評級機構(gòu)將我國主權(quán)信用評級展望調(diào)整為“負(fù)面”，在一定程度上高估了中國經(jīng)濟(jì)面臨的困難。如何從方法論的角度認(rèn)識這些對中國經(jīng)濟(jì)前景的誤判？

蔡昉：中國在改革開放長達(dá)33年的時間里，實現(xiàn)了年均9.9%的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的一個奇跡。當(dāng)人們習(xí)慣于這種高速增長之后，對2012年以來中國增長減速，就容易產(chǎn)生疑惑。那些對中國經(jīng)濟(jì)前景的誤判，產(chǎn)生于錯誤的觀察方法和偏頗的理論依據(jù)。一旦將這些認(rèn)識中國經(jīng)濟(jì)增長的錯誤方法論予以澄清，必將撥開重重迷霧，重新看到中國經(jīng)濟(jì)前景的一片光明。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)本來是由周期理論和增長理論兩部分構(gòu)成的，但是，專注于周期問題研究的學(xué)者往往缺乏增長視角。一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家習(xí)慣于把觀察到的經(jīng)濟(jì)增長減速，作為需求不足導(dǎo)致的周期現(xiàn)象來進(jìn)行分析，因此，他們往往寄希望于刺激需求的政策能夠扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下行趨勢，而在增速下行的勢頭始終未能觸底的情況下，便會表現(xiàn)出過分悲觀的情緒。

然而，把這個方法論應(yīng)用于觀察中國經(jīng)濟(jì)增速的減緩，無疑犯了經(jīng)驗主義的錯誤，因為中國經(jīng)濟(jì)面臨的不是周期現(xiàn)象。我們可以從實際增長率與潛在增長率之間的增長缺口看這個問題。長期以來我國潛在增長率高達(dá)10%左右，如果有人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)沒有發(fā)生任何階段性變化，潛在增長率仍然保持那個水平，目前實際增長率只有7%左右，則意味著尚未達(dá)到潛在增長能力，存在增長缺口。如果我們承認(rèn)隨著發(fā)展階段變化，中國的潛在增長率下降了，則會看到目前的增長率仍然符合潛在增長率。

雖然增長速度下降了，但是，沒有增長缺口就意味著不是周期現(xiàn)象，而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段變化的表現(xiàn)，從高速增長到中高速增長是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律作用的結(jié)果，是進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的特征之一。如果我們把世界各經(jīng)濟(jì)體按照人均GDP進(jìn)行排列，可以看到，經(jīng)濟(jì)體從低收入到中等收入再到高收入，經(jīng)濟(jì)增速遞減是規(guī)律性的現(xiàn)象。處在更高收入水平上的中國，與自身之前處在較低收入水平時比較，增速有所降低無疑是正常的。