首頁(yè)>國(guó)企·民企>銳·評(píng)論銳·評(píng)論

建議監(jiān)管部門(mén)果斷叫停“校園貸”

2016年04月11日 17:32 | 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)
分享到: 

最近,河南一位鄭姓大學(xué)生因在多個(gè)校園貸款平臺(tái)負(fù)債數(shù)十萬(wàn)元無(wú)力償還而跳樓自殺,這一悲劇再一次向人們提出了一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題,校園貸這一被視為在互聯(lián)網(wǎng)金融模式之下產(chǎn)生的“金融創(chuàng)新”產(chǎn)品,是否應(yīng)該繼續(xù)存在?

校園貸是在校園信用卡被叫停之后出現(xiàn)的一個(gè)新事物。而校園信用卡之所以被叫停,是因?yàn)楫a(chǎn)生了大量壞賬,一些大學(xué)生利用信用卡的透支功能過(guò)度消費(fèi),導(dǎo)致無(wú)法償還,不僅影響了學(xué)業(yè),而且致其家庭也被拖入了債務(wù)漩渦。

校園貸是消費(fèi)貸款的一種。消費(fèi)貸目前在很多銀行都已推出。這種模式的推行,既有利于活躍消費(fèi),也能幫助銀行創(chuàng)造貸款收益。但是,作為貸款人在借貸時(shí),必須對(duì)自己的還款能力有明確的預(yù)期,這就要求貸款人有可靠的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源。但是,校園貸的服務(wù)對(duì)象大學(xué)生卻并無(wú)這樣的能力。大學(xué)生無(wú)論是學(xué)習(xí)還是生活費(fèi)用,除了部分學(xué)生可以通過(guò)勤工儉學(xué)來(lái)完成以外,主要依賴(lài)家庭幫助,一些貧困家庭則通過(guò)政府補(bǔ)助來(lái)保證其學(xué)業(yè)并維持其較低生活支出,從總體上說(shuō),大學(xué)生的消費(fèi)必須根據(jù)家庭經(jīng)濟(jì)條件“量入為出”。但是,校園貸的出現(xiàn)打破了這種平衡,它可以使大學(xué)生方便地借助貸款來(lái)實(shí)現(xiàn)過(guò)度的超前消費(fèi),而由于其收入來(lái)源不穩(wěn)定,就極容易產(chǎn)生無(wú)力償還的問(wèn)題。因此,校園貸是比校園信用卡走得更遠(yuǎn)的一種“金融創(chuàng)新”,既然校園信用卡已經(jīng)叫停,校園貸就沒(méi)有理由存在。

在校園信用卡叫停之后出現(xiàn)的校園貸,唱主角的是近兩年大行其道的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái),特別是一些P2P、網(wǎng)絡(luò)小貸公司等,紛紛將市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的目光對(duì)準(zhǔn)了校園,以至亂象頻現(xiàn)。而這種情況之所以出現(xiàn),一個(gè)重要的原因是在金融市場(chǎng)發(fā)展以后,特別是新興的互聯(lián)網(wǎng)金融盛行以后,對(duì)于貸款平臺(tái)的監(jiān)管審查不嚴(yán),監(jiān)管部門(mén)在校園貸剛剛興起之時(shí),未能發(fā)現(xiàn)其潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素。另外,近幾年為了幫助實(shí)體經(jīng)濟(jì)走出困境,持續(xù)放寬貨幣政策,但由于貨幣流通管道尚存在梗阻,導(dǎo)致流動(dòng)性并未按預(yù)期進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén),有相當(dāng)部分流動(dòng)性被P2P等平臺(tái)投入到校園貸等市場(chǎng)之中,而一旦發(fā)生大面積的還貸問(wèn)題,最終受損失的還是銀行。

互聯(lián)網(wǎng)金融由于便捷高效,很受消費(fèi)者歡迎,是未來(lái)金融業(yè)的發(fā)展方向,但在整個(gè)市場(chǎng)出現(xiàn)這種變化后,需要市場(chǎng)監(jiān)管及時(shí)跟上配套。從目前來(lái)看,拉動(dòng)消費(fèi)不能只圖眼前利益,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該果斷叫停校園貸,讓大學(xué)校園重歸寧?kù)o。更為重要的是,在市場(chǎng)出現(xiàn)令人眼花繚亂的“創(chuàng)新”以后,市場(chǎng)監(jiān)管手段也需要?jiǎng)?chuàng)新,尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融由于其本身還不夠成熟,更應(yīng)加強(qiáng)審查和監(jiān)管,防止其為了追求商業(yè)利益而損害社會(huì)公共利益。


編輯:薛曉鈺

關(guān)鍵詞:校園貸 監(jiān)管

更多

更多