3月16日，四川閬中法院舉行公開宣判大會，對8名違法討薪農民工進行集中宣判。 圖片來自“閬中在線”

當地

閬中法院網已撤下相關報道

在當地媒體的報道中，“公判大會”的召開，讓“不少群眾表示自己接受了一堂法治教育”。不過此事經網絡傳播后，引發(fā)不少爭議。

閬中法院為何要選擇用開“公判大會”這種方式對8名違法討薪農民工進行集中宣判？

昨日，記者就此問題致電閬中法院。對方表示法院方面“正在開會研究中”。不過截至昨日晚11點半，記者仍未獲得閬中法院的正面回應。而記者登錄最先發(fā)布此消息的閬中法院網，發(fā)現網站上已無任何相關報道。

專家說法

“公判大會與人權保護不相符”

閬中法院召開公判大會對8名農民工集中宣判，這種做法是否合適？

對此，北京市京師律師事務所律師范辰認為，公判大會這種做法顯然與人權保護不相符。范辰說，我國憲法修正案規(guī)定：“國家尊重和保障人權?！憋@然，閬中法院召開“公開宣判大會”與人權保護不相符：一是刑事訴訟法沒有規(guī)定這種示眾式的宣判方式，二是這樣做可能侵犯當事人的隱私權和人格權，社會效果并不好。

中國政法大學教授、刑事司法學院刑法研究所所長阮齊林則表示，我國法律中的審判公開是指人民法院審理案件和宣告判決，公開進行，允許公民到法庭旁聽，允許新聞記者采訪報道，也就是說把法庭的全過程除休庭評議之外都公之于眾。規(guī)定此原則的目的之一就是維護審判的公平正義。但像閬中法院這樣，以威懾社會公眾為目的的“示眾”或變相“示眾”的做法不可取，因為這脫離了審判公開的宗旨，同時對被告人的人格造成了羞辱。

阮齊林還表示，公民討薪是維權行為，正當合法。但是也應當以合法方式維權，不能以嚴重違法犯罪的方式維權，如果其討薪方式觸犯了刑律，不排除追究刑事責任。同時，對于維權行為，應當適當采取寬容態(tài)度，盡量避免動用刑法，為保護公民維權的積極性適當做出一些犧牲、割舍。范辰也表示，對上述8名農民工，可以處以罰款或行政拘留，不必非要處以刑罰。