如果有的代表委員依然顧慮重重，不能、不敢、不愿敞開心扉，積極回應(yīng)輿論的關(guān)切，主動表達(dá)自己的觀點，而一味謹(jǐn)慎，三緘其口，甚至婉拒采訪，不只會加劇公眾的失望情緒，也是在自棄職責(zé)，并不可取。

不排除有代表委員擔(dān)心自己的話語在二次傳播中被扭曲，進(jìn)而產(chǎn)生誤導(dǎo)?？陀^而言，很多意見或話語，往往有其特定的語境，一旦脫離語境，被單獨“拎出來”，或者經(jīng)由“標(biāo)題黨”制造話題，難免產(chǎn)生漂移和偏離。而由此引發(fā)的輿論聲浪，也讓人不堪其擾。

因而，社會惟有以極大的寬容、包容、理解，才可能使一些話題脫敏，使代表委員少一些顧慮。

兩會的公共性首先表現(xiàn)在開放性上。代表委員身負(fù)其所代表群體或所在界別的利益訴求，來參會就是為了來說話的?，F(xiàn)在，已經(jīng)有不少代表、委員積極通過媒體發(fā)聲，把自己的主張和建議，通過媒體傳播。這都引起了良好的社會反響，民眾也給予了鮮花和掌聲。

在2014年兩會，俞正聲曾表示，提倡熱烈而不對立的討論，開展真誠而不敷衍的交流，鼓勵尖銳而不極端的批評，努力營造暢所欲言、各抒己見的民主氛圍。

希望越來越多的代表委員的發(fā)言具有“公共產(chǎn)品”的屬性，暢所欲言；也希望我們的輿論環(huán)境越來越鼓勵代表委員愿意說話，敢于說話。