慕尼黑ifo經(jīng)濟(jì)研究所2月18日發(fā)布了一項(xiàng)針對(duì)德國(guó)220位經(jīng)濟(jì)家的調(diào)查，多達(dá)40%的受訪(fǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示難民將對(duì)德國(guó)帶來(lái)負(fù)面影響，僅23%認(rèn)為其將帶來(lái)益處。

值得注意的是，難民危機(jī)恐對(duì)德國(guó)民意和政治版圖產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

在2016年跨年夜，科隆出現(xiàn)嚴(yán)重的性侵事件后，德國(guó)內(nèi)民意分化，極右翼持續(xù)活躍?，F(xiàn)在，不只是在東部德累斯頓、萊比錫等城市，全德主要城市都時(shí)有所謂PEGIDA(愛(ài)國(guó)歐洲人反對(duì)西方伊斯蘭化)組織舉行活動(dòng)。

而主張脫離歐元區(qū)、恢復(fù)邊境管制的右翼新興政黨“德國(guó)選擇黨”(AfD)人氣見(jiàn)漲。有觀(guān)察者擔(dān)憂(yōu)，AfD在3月舉行的地方選舉中得利將是大概率事件，隨后該黨有可能在來(lái)年選舉中躋身德國(guó)議會(huì)主要政黨行列。

而作為歐洲一體化的積極推動(dòng)者，德國(guó)在此次難民危機(jī)中遭到空前孤立，鄰國(guó)“城門(mén)緊閉”，其倡導(dǎo)的難民配額方案甚至在2月的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上根本未得到討論。

“如果我們現(xiàn)在開(kāi)始必須為我們?cè)谖ｋy中表示出友善而歉疚，那德國(guó)就不再是我的國(guó)家?！痹谶@場(chǎng)難民危機(jī)之初，默克爾曾這樣說(shuō)。隨后，就在臨近德國(guó)國(guó)會(huì)和政府部門(mén)的“傷兵街”，一處電線(xiàn)桿被人貼上了標(biāo)語(yǔ)：“默克爾，這不是你的國(guó)家。”

“我并不反對(duì)接收難民，但現(xiàn)在的難民政策肯定出了問(wèn)題?！痹诎亓止ぷ鞯哪锎南蛴浾弑硎?，政府應(yīng)該量力而行。在與普通德國(guó)人的交流中，類(lèi)似看法并不鮮見(jiàn)。

22日，美俄終于敲定，將于本月27日在歐洲難民最主要來(lái)源國(guó)——敘利亞實(shí)現(xiàn)?；?。歐洲難民危機(jī)“風(fēng)暴眼”能否撥云見(jiàn)日，3月初舉行的歐盟與土耳其特別峰會(huì)上，或?qū)⒏‖F(xiàn)更為清晰的答案。(完)