原標(biāo)題：犯人被打死警方付９０萬封口

［導(dǎo)讀］事發(fā)日未當(dāng)班副所長(zhǎng)獲刑，家屬喊冤，記者再赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查。

近日，一則《公安局賠償９０萬“莫張揚(yáng)”，被判民警喊冤曝內(nèi)幕》的網(wǎng)帖熱傳。隨后，北京青年報(bào)接到發(fā)帖人電話，稱其丈夫作為涉事看守所副所長(zhǎng)，在羈押犯死亡前兩日并未當(dāng)班，卻和也未當(dāng)班的管教和協(xié)警，因玩忽職守分別獲罪一年至一年半。當(dāng)班的重大、直接責(zé)任人無一被究刑責(zé)。

２０１３年年底，廣西陽朔看守所發(fā)生在押犯死亡事件，警方給出的結(jié)論是嫌犯病亡。隨后警方與死者親屬簽訂９０萬元“補(bǔ)償”協(xié)議，稱一旦曝光此事，將被索回款項(xiàng)。隨后，有知情者透露，死者生前曾遭受毆打虐待，此款為“９０萬封口費(fèi)”。

北京青年報(bào)記者奔赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了近兩月調(diào)查后，刊發(fā)了《在押嫌犯疑遭“牢頭”毆打身亡》等多篇報(bào)道，聯(lián)合調(diào)查組旋即進(jìn)入事發(fā)地調(diào)查。隨后，３名在押犯因犯故意傷害罪、３名公職人員因犯玩忽職守罪被追究刑責(zé)。

莫有文之死到底是偶發(fā)還是必然？獲罪的三名民警是“頂包”還是“罪當(dāng)其罰”？“９０萬封口費(fèi)”欲“掩住”哪些制度之失、機(jī)制之漏？近日，北青報(bào)記者再赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查。

老母親已記不清兒子忌日

２０１５年１２月２２日，冬至。上午十點(diǎn)，桂林市中院第二審判庭，嫌犯莫有文死亡前羈押地——陽朔看守所的三名警員，在這里接受二審宣判。副所長(zhǎng)謝昌昌、民警陳崇冬、協(xié)警暨旭，不服自己因玩忽職守罪、被判處１年至１年半刑期的一審上訴，被裁定駁回。

此前，在看守所４監(jiān)室和８監(jiān)室，對(duì)莫有文進(jìn)行虐待毆打的曾金祥、張愛明、何建云三人，因涉嫌故意傷害罪，均被分別判處１０年以上刑期。

興坪鎮(zhèn)黃泥田村，山路崎嶇曲折，莫有文的老家就在這里。

兩廣地區(qū)，素有“冬至大過年”的風(fēng)俗。但莫家除了房前晾曬一地的柚子皮外，屋內(nèi)一片冷清。７４歲的莫母鄭福英，正冒雨在屋外勞作。

北青報(bào)記者此前調(diào)查獲悉，莫有文出事前，與老母親和大哥一家，同住在家里的兩間土坯屋內(nèi)。他一直靠種金橘樹和幫人打零工養(yǎng)活老母親。

“我兩兒子當(dāng)初有過分工，老大給他爸養(yǎng)老，莫有文管我送終。莫有文出事后，老大還要養(yǎng)家糊口，沒事我不喊他過來！”鄭福英透露，老大現(xiàn)在已另起新房。

當(dāng)鄭福英得知，迫害她兒子的同監(jiān)所犯人，及監(jiān)管不力的民警，均已受到刑罰時(shí)，她并未表現(xiàn)出預(yù)期的“快意”。

“我沒有高興的感覺。我只知道，我仔在時(shí)，我想出去了，我仔就騎摩托載我出去；現(xiàn)在我仔不在了，沒人載我出山，我已有幾個(gè)月沒得外出轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)啦！”

老人說，兒子走后，她飽受低血壓和肺水腫等病痛折磨，常去陽朔縣醫(yī)院住院。現(xiàn)在最大的問題就是腦袋經(jīng)?！鞍l(fā)懵”，什么事都記不住。

果然，當(dāng)北青報(bào)記者問她，五天前的１２月１７日，是莫有文“走”的日子，家里有沒有燒紙祭奠時(shí)，老人“糾正”道：“我仔走掉三年了，具體日子實(shí)在記不清了！”