即便立碑是“為達到個人目的、別有用心”故意制造的一場新聞秀，即便當?shù)毓賳T遭到“無端”影射而惱火之極，但官方應該是法治的宣傳者、模范帶頭者，不應該與普通村民“一般見識”，都應該“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”。

河南省周口市沈丘縣新安集鎮(zhèn)新東行政村村民李某，在當?shù)亓⒘藟K“貪官碑”。隨后，又把此碑裝上手推車拉到鎮(zhèn)大街上，石碑當天被砸毀。官方表示，李某立碑是因?qū)ν恋匮a償款不滿意，是為達到個人目的、別有用心。據(jù)報道，除了土地賠償款糾紛，李某近年來還不斷向上級部門反映該村干部李×等人破壞耕地、偷稅漏稅等一系列問題。（《法制晚報》1月13日）

這并不是民間第一次自發(fā)自立“貪官碑”，每次的后續(xù)反應也都高度相似：不受當?shù)毓賳T待見，被砸毀，甚至立碑者遭到報復。然而，民間很多人并不認為立碑是為達個人目的別有用心，而認為是權益申訴未獲得解決下的無奈之舉，并對立碑者表示支持。

然而，村民自發(fā)自立“貪官碑”，并不一定會受到保護。就村民李某的行為，在當?shù)亓ⅰ柏澒俦保P鍵要看“貪官碑”立在什么地方，是否有合法手續(xù)；拉到鎮(zhèn)大街上，則有可能涉嫌“擾亂公共場所秩序”，是被《中華人民共和國治安管理處罰法》禁止的。在這種情況下，“貪官碑”該不該被毀，李某該不該受到治安管理處罰，也都應該有執(zhí)法主體和執(zhí)法程序來保障執(zhí)法正義。

村民自發(fā)自立“貪官碑”還有可能涉及一種侵權，那就是可能涉及到侵犯當?shù)毓賳T的名譽權。是否侵犯當?shù)毓賳T的名譽權，從認定上說，一是要看是否有明確指向，或者造成了路人皆知的明確指向，二是是否給被指向者造成了實質(zhì)上的傷害；從程序上說，一般應該屬于民事訴訟的范疇，不告不理，但如果故意捏造并散布虛構的事實， 達到“貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為”的程度，則可能構成犯罪，可由公訴機關提起公訴。

即便立碑是“為達到個人目的、別有用心”故意制造的一場新聞秀，即便當?shù)毓賳T遭到“無端”影射而惱火之極，但官方應該是法治的宣傳者、模范帶頭者，不應該與普通村民“一般見識”，都應該“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”。如果官員清者自清，“沒做虧心事，不怕鬼敲門”，完全可以多點雅量，在當前反腐形勢大好之下，將其打造成一個廉政教育的景點。