2012年考研泄題事件又在今年重演，同樣是英語，同樣在考試前，有媒體陸續(xù)接到不同來信爆料稱，2016年全國碩士研究生統(tǒng)一入學(xué)考試的初試出現(xiàn)漏題的跡象。微博、微信截圖顯示12月26日中午科目英語二考試前，相關(guān)考研微信群、QQ群和一些考研機構(gòu)流傳答案的證據(jù)，泄的題和后來的英語二考試內(nèi)容完全一樣。 教育部表示，已報請公安機關(guān)調(diào)查，將嚴厲打擊國家教育考試刑事犯罪。

上一次的嚴厲打擊揪出了一個小嘍啰：湖南省湘潭市教育考試院招考科科長周文勝為謀取經(jīng)濟利益，利用職務(wù)之便，借統(tǒng)一整理試卷之機從湘潭市教育考試院保密室竊取了考試試卷，并復(fù)印轉(zhuǎn)賣。這一次又是什么漏洞，什么級別的官員涉案，有待公安部門的深入調(diào)查。但從題泄在考前的時間節(jié)點看，人們把懷疑的對象指向教育部門的內(nèi)鬼，是再正常不過的事。

以前說是懲罰不夠，變相鼓勵縱容了一些人的行為，大家忙著修法，現(xiàn)在刑法也修了懲罰措施也跟上了，再怪力度不夠就是推脫之詞了。作為第一責(zé)任人，教育部門不能老是把眼光放在外面，首先該反省的是自身的程序有沒有漏洞、管理措施有沒做到位。周文勝整理一下試卷，就能將試卷偷走，全國那么多省市地區(qū)，諸如周文勝這類級別的官員多了去了，只是有機會接觸試卷就有下手的機會，又怎么讓大家放下心去相信他們？國家級考試尚且如此，那省市一級的又該如何取得公信力？還有那些定向作弊，沒鬧到網(wǎng)上、也沒弄到眾人皆知的作弊事件又該怎么防范？再嚴格的法律面對一副破篩子，也只有感嘆心有余而力不足的份?？荚囆诡}這種事沒有里應(yīng)外合，不可能實現(xiàn)；沒有各種環(huán)節(jié)存在的漏洞也不可能實現(xiàn)。看清了這點，教育部門就更能明白自己身負的責(zé)任。不能等著公安部門幫助查漏補缺，因為泄題事件一旦形成，會伴隨一系列的后遺癥，現(xiàn)在傳播路徑這么發(fā)達，湖南泄個題，幾分鐘內(nèi)傳遍了全國，等教育部門接到舉報之時，考試已經(jīng)結(jié)束了，成績也不可更改。泄題在多大范圍里已經(jīng)傳播，又有多少人可能受益，在信息化的時代，要完全查清楚，幾乎是一件不可能完成的任務(wù)。這種懲罰上的遺漏有時候甚至?xí)＜翱荚嚤旧淼臋?quán)威性。那么要不要重考呢？社會又經(jīng)得起幾次這樣的折騰？

除了借助司法的力量，教育部門依然需要從自身從手，解決問題。2012年的那場泄題案，十二屆全國政協(xié)委員會常務(wù)委員葛劍雄在全國兩會上要求教育部門道歉，道歉事小，要求教育部門負起責(zé)任來才是真實的目的。除了那些利欲熏心的人，不管哪里出了事，教育部門也得有人背責(zé)任。不解決責(zé)任的問題，設(shè)計得再好的制度都難免被人鉆了空子。