首頁>要論>眾說 眾說

別讓策劃新聞代替“好好說話”

2015年12月14日 17:49 | 來源:光明網(wǎng)
分享到: 

在公眾以為“廳官城管握手言和皆大歡喜”之后的第四天,退休廳官畢國昌自爆“被三亞城管欺負得只剩褲衩”一事再現(xiàn)波瀾。12日,一則名為《最新視頻鐵證!扒開畢廳長的丑陋嘴臉!》的文章在網(wǎng)上傳開,這篇文章用多段監(jiān)控視頻證實,畢國昌當(dāng)天在自行車與衣物被城管扣走后,并非如其自述的“虛弱地走到市政府”,而是打車前往市政府,并在過程中回過一趟家。(12月13日西安晚報)

即便出現(xiàn)所謂的新聞反轉(zhuǎn),整個事件也并不復(fù)雜。一個退休廳官,在三亞游泳時被城管沒收了自行車和衣服,為了討一個說話,老人以策劃新聞的方式進行了維權(quán)——堅持只穿內(nèi)褲徒步街頭4小時,并且將所受遭遇放在網(wǎng)上表達訴求。沒想到的是,老人的做法在引起了關(guān)注和重視的同時,也引來了爭議和質(zhì)疑——人們覺得這是廳官大人對小城管的施壓;覺得這名廳官的維權(quán)行為是一種作秀。而這種作秀,間接損壞了城管的群體形象和人們對三亞的整體印象。

老人的做法可能與其之前的職業(yè)有關(guān)。在退休之前,老人的身份為中央人民廣播電臺黑龍江記者站站長。對于一名曾經(jīng)的記者來說,借助媒體和輿論進行維權(quán),顯然是一種熟稔的路徑依賴。同時,可以做一個假設(shè),如果沒有這番策劃,老人是否可以順利地討回公道還真不好說。所以,遇見事情時,一個曾經(jīng)做過記者的老人首先想到輿論維權(quán)也有情可原。這是一種慣性思維,也是一種生活經(jīng)驗。畢竟,這種策劃新聞的效果是明顯的,在新聞報道之后,老人迅速獲得了城管方面的誠懇道歉。

當(dāng)然,新聞也存在所謂的反轉(zhuǎn)。前有小城管給廳官大人的一封信,后有視頻顯示廳官在作假。如果說,前一封信因為城管在公眾腦海中的“刻板成見”,并未完全翻盤的話;那么后面曝光的廳官弄虛作假的細節(jié),已經(jīng)影響到人們對事情的判斷。因為,人們忽然發(fā)現(xiàn)了兩個讓自己無法接受的事實:一是,廳官并不像描述的那樣可憐,可憐的情形源自一種策劃;二是,自己的善良和判斷被誤導(dǎo)了,剛剛才作出義憤填膺的表達,隨后就被打了臉。這不是拿群眾的感情不當(dāng)回事嘛。于是,簡單的事情開始變得復(fù)雜,事情的焦點也在發(fā)生轉(zhuǎn)移。

如果,這位廳官沒有退休,是作為一個記者在報道該事件,那么這樣的策劃是絕對不能允許的,因為這是一種假新聞,是對新聞報道權(quán)的濫用。但是,新聞中的廳官已經(jīng)退休了,他的所作所為并沒有借助原來的媒體,只是憑借著新聞人的狡黠做了一個吸引眼球的策劃。而且,這個策劃也沒有改變事情的本質(zhì)——他的衣服的確是被收走了,的確有一個無法討回的過程;這個策劃只是給整個事情添油加醋、添加輔料,讓其成為一個公共事件而已。對于這樣的行為該如何判斷呢?寬容一點看,在法律框架內(nèi)的策劃和作秀其實是一種選擇和自由。因為,所謂的策劃和作秀本身就是一種表達。

在討論完策劃新聞是否可以之后,更重要的議題其實是,我們?yōu)楹螁适Я撕煤谜f話的能力。當(dāng)退休廳官遇見問題時,想到的不是好好說話,而是以夸張的行為藝術(shù)的方式進行策劃;當(dāng)城管感覺自己受了委屈之后,也不會好好說話,而是以標(biāo)簽化的做法,放大人們對廳官以及權(quán)力的敏感,以為這樣就可以討回公道。甚至,如果廳官和城管在一開始發(fā)生糾紛時就能夠好好說話,事情根本就不會拖延下來,發(fā)酵成為一個全國人民都在關(guān)注的輿論熱點。

問題是,人們好像不會好好說話了。即便當(dāng)事情的真相已經(jīng)基本清楚,圍觀的人們還是會陷入選擇性關(guān)注和自說自話的輿論站隊中。這顯然不只是表達的問題,制度依賴的缺失,社會輿情的焦躁,都會讓人覺得好好說話不會有好結(jié)果。在缺少制度敬畏的時候,在心情焦慮的時候,人們想到的不是制度救濟,這個本來應(yīng)該最穩(wěn)定、最有效的救濟反而被看成是雞肋,人們更相信更依賴的是媒體救濟——只要“媒青天”出場,問題就會得到快速而有效地解決。這種觀點和思維不僅僅在普通人心中存在,連退休的廳官也深信不疑。(李劭強)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:策劃新聞 最新視頻鐵證 畢國昌 三亞維權(quán)

更多

更多