“看到網(wǎng)友的評(píng)論，我感到悲哀，多數(shù)人只會(huì)揮舞道德大棒，完全沒(méi)有理性思考的能力。”謝作詩(shī)說(shuō)，中國(guó)人普遍缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，其實(shí)，人類的一切關(guān)系，本質(zhì)上都是交易關(guān)系——交易并非都體現(xiàn)在貨幣上，所有人與人之間的問(wèn)題，都可以簡(jiǎn)化為經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題。“‘3000萬(wàn)光棍’是無(wú)法改變的，面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，要么放棄既有的道德信條；要么堅(jiān)守道德信條，讓‘光棍’成為社會(huì)問(wèn)題。既然已經(jīng)出現(xiàn)‘光棍’過(guò)剩，就應(yīng)該想辦法解決，法律并不是一成不變的。”

　　“穩(wěn)定的家庭是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，人口結(jié)構(gòu)失衡、‘光棍’找不到對(duì)象，社會(huì)必然出現(xiàn)問(wèn)題。‘合娶’是個(gè)餿主意，因?yàn)檎叻伞惱淼赖露疾徽J(rèn)可——‘光棍’是復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，只用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋社會(huì)問(wèn)題肯定不合適。”浙江省社會(huì)科學(xué)院公共政策研究所所長(zhǎng)楊建華認(rèn)為。

　　“知識(shí)分子是掌握知識(shí)、受人敬重的群體，但術(shù)業(yè)有專攻，不同的專業(yè)有不同的思維角度、分析工具，用本專業(yè)的觀點(diǎn)分析其它領(lǐng)域的問(wèn)題，可能會(huì)出偏差，產(chǎn)生令人匪夷所思的看法，甚至引起誤導(dǎo)。一不小心，‘專家’變成了‘磚家’。”楊建華表示，謝教授發(fā)表公共言論時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，社會(huì)問(wèn)題有深刻的社會(huì)原因，不能單從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，尤其是還涉及人倫問(wèn)題。