■一審認(rèn)定

　　被告無法證明產(chǎn)品合格

　　經(jīng)法院審理查明，事發(fā)當(dāng)日，周女士到其單位的醫(yī)務(wù)室就診，經(jīng)診斷為牙齒斷裂、牙齦紅腫。法院還查明，周女士所購“宮頤府奶黃酥”系宮頤府公司生產(chǎn)。

　　最終，一審法院認(rèn)為，周女士提供的證據(jù)可以證明其食用糕點時被糕點內(nèi)金屬異物硌傷牙齒，該糕點由宮頤府公司生產(chǎn)，由京客隆公司銷售。而京客隆公司從正規(guī)渠道采購涉訴糕點，現(xiàn)有證據(jù)無法證明涉訴糕點內(nèi)存在金屬異物系銷售者過錯造成。

　　而宮頤府公司提供的證據(jù)不足以證明，由其生產(chǎn)的涉訴糕點為質(zhì)量合格產(chǎn)品，現(xiàn)有證據(jù)證明涉訴糕點存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，故宮頤府公司作為生產(chǎn)者對此負(fù)有過錯責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告相關(guān)損失。

　　法院表示，周女士雖未構(gòu)成傷殘，但結(jié)合其受傷部位及長期、多次就診情況，法院對周女士關(guān)于精神損害撫慰金的主張予以采納，金額酌定為1000元。最終，法院一審判決宮頤府公司賠償周女士2.5萬余元。