虐童案，給全國(guó)父母一個(gè)警告

　　專家：國(guó)家相關(guān)部門(mén)已關(guān)注目前收養(yǎng)制度存在的問(wèn)題，專家學(xué)者也在進(jìn)行研究和討論

　　在很多人眼里，剛剛完成一審的南京“虐童案”是一場(chǎng)情與法的沖突。

　　“虐待兒童就是法律問(wèn)題，在這個(gè)問(wèn)題上不要糾結(jié)。無(wú)論出于什么樣的目的，對(duì)兒童的暴力都要禁止。因?yàn)?，一切?duì)孩子的傷害往往都是以愛(ài)的名義進(jìn)行的。”上海政法學(xué)院教授、上海市未成年人法律研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)姚建龍直言。

9月30日，記者前往安徽省來(lái)安縣小毛親生父母的家，見(jiàn)到孩子本人。目前，孩子身上的傷已經(jīng)痊愈。章正/攝

　　兒童最大利益原則應(yīng)當(dāng)成為社會(huì)共識(shí)

　　在小毛的生母張傳霞看來(lái)，養(yǎng)母李征琴被判重了，頂多只能算是管教孩子的方式失當(dāng)。

　　“生母這樣的評(píng)價(jià)也不奇怪，她與養(yǎng)母存在親戚關(guān)系，評(píng)價(jià)的角度也不是從兒童最大利益出發(fā)。”他說(shuō)。

　　姚建龍分析，現(xiàn)代兒童觀在當(dāng)下中國(guó)還遠(yuǎn)未建立起來(lái)，大部分父母認(rèn)為管教孩子只是一項(xiàng)“技術(shù)問(wèn)題”，而不是原則問(wèn)題。“棍棒底下出孝子”這樣的觀念還非常有市場(chǎng)。加之，很多人覺(jué)得家庭教育是“家事”——法不應(yīng)入家門(mén)，因此會(huì)造成類似的悲劇。

　　1990年8月29日，中國(guó)代表簽署了《兒童權(quán)利公約》。其中規(guī)定，各國(guó)應(yīng)保護(hù)兒童免受身心摧殘、傷害或凌辱，忽視、虐待或剝削。

　　《兒童權(quán)利公約》提出，兒童最大利益原則的核心要求是：“關(guān)于兒童的一切行動(dòng)，不論是由公私社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、法院、行政當(dāng)局或立法機(jī)構(gòu)執(zhí)行，均應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮。”

　　兒童利益最大原則應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)社會(huì)的共識(shí)。

　　他認(rèn)為，如果認(rèn)為家長(zhǎng)打孩子是可以允許的行為，孩子將永遠(yuǎn)生活在暴力傷害的陰影之中。打孩子是父母無(wú)能的表現(xiàn)，這是中國(guó)家長(zhǎng)需要反思的。

　　“從披露的案件來(lái)看，對(duì)于是否能打孩子，還是存在比較大的爭(zhēng)議。反觀瑞典等很多發(fā)達(dá)國(guó)家，都已經(jīng)立法明確確立了對(duì)兒童暴力的零容忍原則，即無(wú)論基于什么樣的目的都不能打孩子。”姚建龍表示，“我國(guó)法律明確禁止學(xué)校體罰學(xué)生，但是在父母能否打孩子的規(guī)定上存在一定的模糊性，除非造成打死打傷的嚴(yán)重后果，父母通常不會(huì)受到法律制裁，以至于很多孩子都是被父母打大的。暴力具有詭異的遺傳性和傳染性，暴力文化，這種現(xiàn)象必須改變。”