中新網(wǎng)8月22日電 據(jù)美國僑報(bào)網(wǎng)報(bào)道，一名華人男子20年前偷渡到美國申請政治庇護(hù)遭拒，眼看遞解令一錘定音即將令妻離子散，聯(lián)邦最高法院日前一宗移民案件裁決卻讓這位面臨被遞解的華人男子出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

移民問題專家提醒民眾，在2008年及之前入境美國、曾收到“上庭通知”(Notice to Appear)的移民將有望因該案的裁決，適用于“十年豁免綠卡”的申請條件，從而重新獲得在美尋求申請合法身份的機(jī)會。

據(jù)悉，在“Pereira v. Sessions”一案中，當(dāng)事人、西裔人士裴瑞拉(Wescley Pereira)2000年持觀光簽證到美國，6年后因酒駕(DUI)被捕，移民局隨即向其發(fā)出一張“上庭通知”。一年多后，法官以裴瑞拉未按照“上庭通知”的要求到移民法庭出庭，對其下達(dá)遞解令。2013年，裴瑞拉再次因酒駕被捕，并且因背負(fù)遞解令遭拘留。

聯(lián)邦最高法院6月28日宣布對該案的裁決，認(rèn)為向裴瑞拉發(fā)出的“上庭通知”上沒有寫明出庭的時(shí)間地點(diǎn)，后續(xù)的“上庭通知”也沒有寄送到裴瑞拉本人手上，該“上庭通知”無效。因此，裴瑞拉在美居留的時(shí)間應(yīng)該從其2000年入境計(jì)算至2013年，而非移民局發(fā)出“上庭通知”的2006年。也就是說，根據(jù)聯(lián)邦最高法院的裁決，裴瑞拉居留美國的時(shí)間應(yīng)該被認(rèn)定為是13年，符合申請“十年豁免綠卡”對申請人居留時(shí)間上的要求。

紐約華裔律師翁振信提醒，任何在2008年及以前入境美國并收到“上庭通知”的移民應(yīng)查看該通知上是否標(biāo)明上庭的具體時(shí)間，若未標(biāo)明，則可向移民上訴局(Board of Immigration Appeal)提出上訴，要求開具新的“上庭通知”。由此，原本居留美國不足十年的移民因此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，有機(jī)會申請“十年豁免綠卡”。

報(bào)道稱，華裔李先生1998年1月11日以非法入境的方式從中國抵達(dá)美國境內(nèi)，并在當(dāng)月提交政治庇護(hù)申請。同年1月14日，他收到移民局發(fā)出的“上庭通知”書面文件。該通知稱，李先生非美國公民并且無在美居留合法身份，依據(jù)《移民和國籍法》(Immigration and Nationality Act)，他因非法入境和滯留美國須到移民法庭出庭。

屋漏偏逢連夜雨，原本正在申請政治庇護(hù)的李先生又接到通知稱申請被拒，加上根據(jù)當(dāng)時(shí)規(guī)定，他的情況并不適用于申請“十年豁免綠卡”，移民法庭下達(dá)的一紙遞解領(lǐng)讓李先生面臨和在美妻兒被迫分離的局面。

翁振信表示，根據(jù)“Pereira v. Sessions”一案，李先生的案件將有望出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。按照原規(guī)定，李先生在1998年1月11日入境，1月14日收到“上庭通知”，那么其在美居留時(shí)間應(yīng)計(jì)算為4天。但與裴瑞拉一樣，李先生當(dāng)時(shí)收到的“上庭通知”沒有注明具體時(shí)間和地址，因此該書面通知屬無效文件，只要李先生向移民上訴局上訴要求重新開具“上庭通知”，那么從1998年到2018年，李先生居留美國超過20年，則符合“十年豁免綠卡”對申請人居留美國時(shí)間上的要求，為李先生免除被遞解、合法留美帶來新轉(zhuǎn)機(jī)。

同時(shí)，“上庭通知”未寫明具體時(shí)間，不但為像李先生這樣因背負(fù)遞解令的移民尋求合法留美身份帶來轉(zhuǎn)機(jī)，而且仍在申請政治庇護(hù)或?qū)で笃渌绞胶戏裘赖囊泼瘢约霸蛏嫦游窗础吧贤ネㄖ背鐾ピ夥ü傧逻_(dá)遞解領(lǐng)的移民均可查看自己收到的“上庭通知”是否未注明具體時(shí)間信息，據(jù)此提出上訴免除遞解和重開案件，并有望申請“十年豁免綠卡”。

翁振信建議，最好在9月19日前重新審查“上庭通知”上的相關(guān)信息，以盡早向移民上訴局提出上訴。