大批被解放軍俘虜?shù)膰?guó)民黨軍官兵

　　淮海戰(zhàn)役是三大戰(zhàn)役中解放軍殲敵數(shù)量最多、政治影響最大、戰(zhàn)爭(zhēng)樣式最復(fù)雜的戰(zhàn)役。淮海戰(zhàn)役的勝利，使長(zhǎng)江中下游以北的廣大地區(qū)獲得解放，為解放軍渡江作戰(zhàn)奠定了基礎(chǔ)。值得一提的是，在淮海戰(zhàn)役中，敵我雙方在大戰(zhàn)的部署上竟然有著很多“巧合”。戰(zhàn)后幾十年，隨著很多檔案解密，研究者們發(fā)現(xiàn)，這些巧合純屬雙方的“獨(dú)立行為”，沒(méi)有任何人為的因素存在。

　　雙方幾乎是在同一時(shí)間開(kāi)始謀劃這場(chǎng)大戰(zhàn)

　　1948年9月24日，華野代司令代政委粟裕首次向中央軍委提出了進(jìn)行“淮海戰(zhàn)役”的建議。同一天，國(guó)民黨國(guó)防部長(zhǎng)何應(yīng)欽，以蔣介石的名義向徐州“剿總”和華中“剿總”下達(dá)了《對(duì)當(dāng)前作戰(zhàn)之指導(dǎo)指示》。根據(jù)這一指示，部署了以徐州為中心的防御態(tài)勢(shì)。在以徐州為中心的津浦、隴海兩條鐵路線(xiàn)上擺出“十”字陣，即“一點(diǎn)兩線(xiàn)”的防御部署。后來(lái)又制定了一個(gè)“守江必守淮”的計(jì)劃，將主要兵力集中于蚌埠附近守備淮河。

　　在戰(zhàn)役謀劃、執(zhí)行的過(guò)程中，中共方面始終能按照“淮海戰(zhàn)役作戰(zhàn)方針”的精神，不斷充實(shí)、修訂、完善作戰(zhàn)計(jì)劃。而國(guó)民黨軍卻多次改變作戰(zhàn)方針，蔣介石舉棋不定，對(duì)徐州戰(zhàn)事，時(shí)而要堅(jiān)工固守，時(shí)而又要放棄；對(duì)兵力部署，一會(huì)要求深溝高壘堅(jiān)守鐵路沿線(xiàn)重要點(diǎn)站，一會(huì)又要向南轉(zhuǎn)進(jìn)，守備淮河。因此，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨內(nèi)有人發(fā)牢騷說(shuō)：“舉棋不定，亡國(guó)之征。”

　　雙方同時(shí)確定最高指揮權(quán)

　　1948年10月31日，粟裕電報(bào)中央軍委：“此戰(zhàn)規(guī)模巨大，請(qǐng)由陳軍長(zhǎng)鄧政委統(tǒng)一指揮。”當(dāng)即得到了中央軍委的同意?；春?zhàn)役最高指揮得到了確定。而國(guó)民黨方面，在10月30日召開(kāi)的國(guó)民黨國(guó)防部討論中原作戰(zhàn)問(wèn)題的會(huì)議上確定由白崇禧統(tǒng)一指揮徐州和華中兩個(gè)“剿總”部隊(duì)作戰(zhàn)。而在10月31日白崇禧卻突然變了卦，不愿擔(dān)此重任，蔣介石無(wú)奈，只好臨時(shí)改由劉峙擔(dān)任徐州方面的指揮。

　　雙方同時(shí)下達(dá)作戰(zhàn)命令

　　11月4日，一切準(zhǔn)備就緒后，華東野戰(zhàn)軍下達(dá)了《淮海戰(zhàn)役攻擊命令》。同一天，國(guó)民黨參謀總長(zhǎng)顧祝同和作戰(zhàn)廳長(zhǎng)郭汝瑰來(lái)到徐州召開(kāi)軍事將領(lǐng)會(huì)議，部署徐州外圍各部向徐州集結(jié)，然后沿津浦鐵路南下轉(zhuǎn)進(jìn)淮河的作戰(zhàn)命令。

　　11月5日，解放軍各部進(jìn)入了攻擊出發(fā)位置。同一天，國(guó)民黨徐州“剿總”軍事會(huì)議完畢，各兵團(tuán)司令、軍長(zhǎng)分別回到各部隊(duì)下達(dá)作戰(zhàn)命令。

　　11月6日，解放軍以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)，從四面八方挺進(jìn)淮海戰(zhàn)場(chǎng)。而國(guó)民黨軍各部也在同一天開(kāi)始行動(dòng)，命令士兵每人僅帶七日食糧，部隊(duì)離開(kāi)原駐防地，向徐州方向轉(zhuǎn)進(jìn)。

　　從大戰(zhàn)前幾天雙方的行動(dòng)變化就可以看出，大戰(zhàn)未開(kāi)，國(guó)民黨軍已犯了臨陣換將、放棄堅(jiān)固城池、撤退倉(cāng)促等兵家大忌，勝負(fù)的天平已明顯向解放軍方面傾斜。

　　三個(gè)殲滅戰(zhàn)模式大致相同

　　淮海戰(zhàn)役歷時(shí)66天，圍繞著碾莊、雙堆集和陳官莊三個(gè)地區(qū)展開(kāi)殲滅戰(zhàn)。這三個(gè)殲滅戰(zhàn)，跨地三省、縱橫數(shù)百里，面對(duì)的國(guó)民黨指揮將領(lǐng)也不同，但其作戰(zhàn)的具體模式卻有著驚人的相似。

　　在第一階段中，國(guó)民黨黃百韜兵第七兵團(tuán)原駐在新安鎮(zhèn)地區(qū)，這里是黃百韜兵團(tuán)經(jīng)營(yíng)多年的軍事要地，位于隴海鐵路沿線(xiàn)，城市工事堅(jiān)固，防御陣地戰(zhàn)壕交錯(cuò)，攻守兼?zhèn)?，?lián)絡(luò)便捷，駐扎的幾個(gè)軍之間呈多角配置，便于相互支援，儲(chǔ)備了大量的各類(lèi)武器彈藥。然而，該兵團(tuán)卻在大戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)離開(kāi)經(jīng)營(yíng)已久的駐扎地，孤軍轉(zhuǎn)進(jìn)向徐州方向靠攏，又沒(méi)有事先在運(yùn)河上架設(shè)浮橋。除了軍隊(duì)還有大量地方官員、家屬、醫(yī)院、學(xué)校等隨軍轉(zhuǎn)進(jìn)，千軍萬(wàn)馬從唯一的一條鐵路橋上通過(guò)，嚴(yán)重影響了行軍速度。而直撲新安鎮(zhèn)的華野大軍發(fā)現(xiàn)黃百韜軍隊(duì)離開(kāi)遂開(kāi)始全線(xiàn)追擊。黃兵團(tuán)到達(dá)碾莊地區(qū)后，本應(yīng)馬不停蹄繼續(xù)向徐州靠攏，但卻猶豫不定在碾莊滯留一天，失掉了寶貴的西撤時(shí)間，在行進(jìn)中被追擊的華野部隊(duì)包圍起來(lái)，被迫固守待援，戰(zhàn)斗進(jìn)行十余天，解放軍以?xún)?yōu)勢(shì)兵力不斷地壓縮包圍圈，逐漸消耗其兵力，致使黃百韜部隊(duì)不得已分頭突圍，最后被殲。

　　第二階段，黃維第十二兵團(tuán)是一個(gè)全美式裝備的機(jī)械化部隊(duì)，從河南確山駐馬店地區(qū)長(zhǎng)途跋涉千里馳援淮海戰(zhàn)場(chǎng)，一路上被尾隨而來(lái)的中野部隊(duì)不斷地襲擾，好不容易過(guò)了渦河后，本應(yīng)與蚌埠的李延年、劉汝明兩兵團(tuán)聯(lián)手后再增援黃百韜兵團(tuán)，可是在蔣介石嚴(yán)令下，又不得不強(qiáng)攻澮河向宿縣進(jìn)攻。結(jié)果在不覺(jué)中鉆進(jìn)中野預(yù)設(shè)的囊形陣地，緊接著又在行進(jìn)中被包圍起來(lái)，陷入了孤兵求援的境地，在“固守待援”的過(guò)程，兵力逐日削減，包圍圈逐步縮小，最后也是只能各自突圍，在這支部隊(duì)里，有國(guó)民黨五大主力之一的“王牌”第十八軍，然而這只裝備精良的部隊(duì)還沒(méi)有來(lái)得及完全施展能力，便被包圍殲滅了。

　　第三階段更是如此，杜聿明集團(tuán)的邱清泉兵團(tuán)、孫元良兵團(tuán)和李彌兵團(tuán)及徐州“剿總”直屬部隊(duì)，本來(lái)可憑借徐州城高墻厚，工事完備及經(jīng)營(yíng)多年的攻防設(shè)施、特別是外圍的有利地形與解放軍對(duì)峙周旋。可是，他們卻不顧解放軍已經(jīng)重兵壓境而離開(kāi)徐州，向永城方向撤退。這是一支龐大的軍民混雜的逃亡大軍，人員擁擠，行動(dòng)遲緩，四天只走了幾十公里。但如果認(rèn)定方向毫不遲疑，堅(jiān)決一心互相掩護(hù)向前滾進(jìn)撤退，或許不至于全軍覆沒(méi)，可蔣介石卻命令他們臨時(shí)改變方向去解救被圍困在雙堆集的黃維兵團(tuán)。杜聿明、邱清泉、李彌、孫元良等指揮人員又不敢違背上司命令，就這樣又在行進(jìn)中被追擊而來(lái)的解放軍華野部隊(duì)包圍起來(lái)。同樣經(jīng)過(guò)了圍困、壓縮的過(guò)程，各兵團(tuán)被解放軍各個(gè)擊破，最后在突圍中被全部殲滅。

　　縱觀三個(gè)殲滅戰(zhàn)，總體模式大致相同。即國(guó)民黨軍都是在行進(jìn)中被包圍，都是經(jīng)歷了一個(gè)“固守待援”而“無(wú)援”或“不能援”的過(guò)程；都是在解放軍逐步壓縮包圍圈的過(guò)程中兵力被逐步消耗，最后被迫突圍而被全部殲滅。這三個(gè)階段的戰(zhàn)場(chǎng)都是平原作戰(zhàn)，都是以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)開(kāi)始，以陣地戰(zhàn)結(jié)束。解放軍循著“追擊—包圍—壓縮—總攻—全殲”的模式。國(guó)民黨軍則循著“行進(jìn)—被圍—固守—突圍—被殲”的模式。三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，無(wú)一例外。

　　這樣空前的、大規(guī)模的戰(zhàn)役，作戰(zhàn)模式竟如此相似，在古今中外戰(zhàn)爭(zhēng)史上也是極為罕見(jiàn)的。