“一意孤行”的書記

　　楊維駿對仇和的落馬并不意外。

　　楊曾任云南省政協(xié)副主席，因長期實名舉報云南官場腐敗問題而聞名。在這位93歲的老人眼里，“春城”昆明一度變身“拆城”。

　　楊維駿回憶，2007年仇和“空降”昆明時，包括他在內(nèi)的很多人，都對這位明星官員懷有期待。希望這位“在江蘇這種發(fā)達(dá)省份歷練過的新任市委書記能夠重視和解決昆明建設(shè)發(fā)展中存在的問題，建設(shè)一個新昆明”。

　　楊維駿說，上任后不久，仇和曾親自到家中探望他，征詢他對市委市政府及仇和本人工作的意見。同行官員告訴楊維駿，“我們仇書記最愛聽取不同意見”。仇和當(dāng)即表示，愿意邀請四位專家同楊老共同討論滇池治理問題。

　　但這次會面，至今沒有下文。楊維駿曾多次跑到市委打聽，但工作人員均告知“仇書記比較忙，再等等。”

　　楊維駿曾試圖通過正常途徑建言獻(xiàn)策，指出仇和在城市建設(shè)過程中缺乏民主決策、不考慮昆明實際、貪功冒進(jìn)的問題。2011年，經(jīng)過實地調(diào)研，楊維駿通過昆明市委提交了一份題為《對現(xiàn)代新昆明建設(shè)的幾點意見》的書面報告，提交后遲遲沒有音訊，老人后來選擇在網(wǎng)上公布這份意見，但是兩種途徑均未得到仇和的回應(yīng)。

　　“他之所以后來不見我，就因為我提的反對意見都是他預(yù)備實施的。”楊維駿分析。

　　之后，昆明到處都在大拆大建，改造城市道路、改造城中村、更換城市植被，仇和的主政思路正是楊維駿所極力反對的毀鄉(xiāng)造城模式。

　　“他這人一意孤行、聽不進(jìn)別人意見。”楊維駿說，他經(jīng)常接到云南各地民眾針對政府官員的舉報。其中關(guān)于仇和的舉報，均集中于強拆事件。

　　2008年，剛到任昆明市委書記的仇和開始策劃強力拆遷城中村，在內(nèi)部講話中，他描述拆遷的原因，“一次大火，這里就是火化場；一次地震，這里就是墳場”。

　　當(dāng)年8月7日，五華區(qū)借棕樹營村改造，將昆明貴金屬研究所、昆明醫(yī)學(xué)院附一院、大觀幼兒園、春城小學(xué)等數(shù)十個公共單位劃入拆遷改造范圍，惹來非議。城中村改造，面臨著“擴大化”的質(zhì)疑。

　　2009年9月，國務(wù)院發(fā)展研究中心來昆明調(diào)研兩個月，發(fā)現(xiàn)城中村改造有擴大化苗頭，甚至將打工學(xué)校一并改掉，而不管外來務(wù)工人員子女讀書。

　　2010年，云南省兩會期間就曾有省政協(xié)委員聯(lián)名提案，稱昆明市城中村改造存在擴大化問題，應(yīng)盡快糾正。

　　一路同行的神秘商人

　　“像一塊石頭終于落地了。”得知仇和被調(diào)查，宿遷一名官員說了這句話。

　　這位官員透露，今年二月底，宿遷市委的一次內(nèi)部會議上，有人證實，宿遷市的全國人大代表、中豪集團董事長劉衛(wèi)高正在接受調(diào)查，并因此請病假缺席了今年的全國兩會。

　　“聽到這個消息，我們都覺得仇和要倒霉了。”該官員稱。

　　梳理仇和的執(zhí)政路線，會發(fā)現(xiàn)這個浙江籍商人的商業(yè)版圖，幾乎是跟著仇和的仕途在擴展。

　　外界普遍揣測的導(dǎo)致其落馬的“導(dǎo)火索”，也和劉衛(wèi)高有關(guān)。

　　在宿遷市的招商引資口號中，一直有一句話，“帶來百萬，帶走千萬。”這句話所說的，正是劉衛(wèi)高。

　　劉衛(wèi)高，浙江義烏人，祖籍宿遷市沭陽縣。一名當(dāng)時招商的官員回憶，2003年前后，劉衛(wèi)高帶著一百多萬在宿遷開辦了江蘇芬那絲有限公司。正是此時，劉衛(wèi)高結(jié)識了仇和。

　　2005年，仇和主政的宿遷市政府提出全力支持劉衛(wèi)高投資建設(shè)義烏國際商貿(mào)城，這是當(dāng)時宿遷最大的外來投資項目，總投資26億元，總建筑面積達(dá)146萬平方米。