原標(biāo)題：河南討薪農(nóng)婦身亡案再調(diào)查：警察惡意報(bào)復(fù)打人

　　2014年12月13日，太原市一個(gè)建筑工地發(fā)生了一起非正常死亡事件。7天后，也就是12月20日，一段視頻被發(fā)到網(wǎng)上，稱“警察打死討薪女民工”，事件迅速引發(fā)社會(huì)關(guān)注。12月26日，太原當(dāng)?shù)貙⒋耸露ㄐ詾?ldquo;非正常死亡”事件。之后，在今年的1月17日，太原市有關(guān)部門公布調(diào)查結(jié)論，稱案件系治安糾紛所致，而非“討薪”引發(fā)。那么，這起事件的真實(shí)情況是怎么樣的？《焦點(diǎn)訪談》記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　太原“龍瑞苑”建筑工地，也就是2014年12月13日發(fā)生的“非正常”死亡案件的案發(fā)地。當(dāng)時(shí)，曾在這個(gè)工地打工的年輕人王奎林，和幾位工友外出購(gòu)物回來(lái)后，想穿越工地回駐地時(shí)，被值班的保安小馬阻攔下來(lái)。

　　“龍瑞苑”是一家國(guó)有建筑企業(yè)的工地，管理比較規(guī)范。工地有三個(gè)門，小馬當(dāng)時(shí)值守的北門通常是大型貨車進(jìn)料的入口，工地東側(cè)是工人的生活區(qū)，通過(guò)東門與工地相連。通常，工人如果佩戴安全帽，就可以從北門穿行工地進(jìn)入生活區(qū)，如果沒(méi)有佩戴安全帽，則應(yīng)該多走一些路繞行工地外圍。王奎林和工友都在工地打工，就住在工地生活區(qū)，從北門穿越可以少走一些路。

　　沒(méi)戴安全帽的王奎林和工友堅(jiān)持要穿行，保安小馬堅(jiān)持不讓，雙方從口角到拳打腳踢，一起小小的糾紛演變成一場(chǎng)沖突。

　　見(jiàn)發(fā)生了沖突，小馬的一位同事從值班室出來(lái)，平息了事態(tài)。僵持中，小馬給保安隊(duì)長(zhǎng)打了電話，王奎林也給住在東門生活區(qū)的父親王友志打了電話。

　　雙方各執(zhí)一詞，都說(shuō)對(duì)方打了自己。很快，保安隊(duì)長(zhǎng)、王奎林父母以及他們的10多個(gè)工友相繼跑到了事發(fā)的北門。一幫人擠在保安值班室的門里門外，現(xiàn)場(chǎng)只有王奎林母親周秀云一位女性。

　　原本是一個(gè)很容易解決的口角，但由于眾人的參與，火藥味越來(lái)越濃。但直到這時(shí)，沖突雙方爭(zhēng)論的依然是穿越工地是不是非得戴安全帽，與討薪毫無(wú)關(guān)系。

　　從視頻內(nèi)容以及當(dāng)事者的描述可以看出，周秀云認(rèn)為兒子王奎林吃了虧，是來(lái)為兒子王奎林討說(shuō)法的，而王奎林則坐在當(dāng)中，幾乎一言不發(fā)。

　　在關(guān)于戴不戴安全帽的激烈爭(zhēng)辯中，王奎林的父親王友志提出了穿越工地是去要工錢的說(shuō)法：“他施工不施工，只要是這里面的工人都可以進(jìn)。進(jìn)去要錢的，要錢又不下工地，是去辦公室的。有了錢你讓我在這，我都不在這。”

　　那么，工地是否拖欠王友志他們的工錢呢？記者找到了負(fù)責(zé)管理王友志班組的工頭周理品。據(jù)他介紹，“龍瑞苑”工地是在12月10日停工放假的，王友志木工班組總的工錢大約為4.6萬(wàn)元，之前已經(jīng)給付了1.3萬(wàn)元。由于13日、14日是周末，周理品擔(dān)心取款不方便，所以承諾在15日周一全部?jī)陡妒Ｓ嗫铐?xiàng)。13日事發(fā)當(dāng)天上午，周理品還又給了王友志6000元，為的是能讓工人先買好返程車票。

　　在一份王友志事后親筆簽名的情況說(shuō)明中，他自己也承認(rèn)當(dāng)時(shí)是未戴安全帽與門衛(wèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。顯然，討薪這種說(shuō)法，只是當(dāng)時(shí)王友志在與保安爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，為不戴安全帽穿行工地尋找的說(shuō)辭。但事后，去工地討薪卻被演繹成沖突的原因。

　　當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)不斷，保安隊(duì)長(zhǎng)眼見(jiàn)局勢(shì)難以控制，做出了允許進(jìn)入的妥協(xié)：“可以，現(xiàn)在就可以進(jìn)。”但對(duì)方卻表示：“他剛才說(shuō)不可以，剛才你說(shuō)的，就不可以進(jìn)。”在沒(méi)辦法控制局面的情況下，保安隊(duì)長(zhǎng)報(bào)警了。