看似皆大歡喜的呼格吉勒?qǐng)D案（以下簡(jiǎn)稱“呼格案”），卻不那么一帆風(fēng)順。呼格案公檢法辦案人員全部接受調(diào)查、呼格案部分參與辦案人員名單曝光、呼格案真兇趙志紅曾寫償命申請(qǐng)為其喊冤……12月16日，隨著眾多媒體的推動(dòng)，網(wǎng)民言論已不局限于點(diǎn)“贊”和點(diǎn)“燭”。

46. 9%網(wǎng)民對(duì)公檢法調(diào)查追責(zé)點(diǎn)贊

　　16日的輿情，隨著媒體的持續(xù)追蹤不斷變化。其中呼格的弟弟那句，“（辦錯(cuò)案的人）我都不會(huì)原諒他們！”引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)的共鳴。

　　從12月15日19時(shí)至16日19時(shí)，中青輿情監(jiān)測(cè)室隨機(jī)抽樣了2000條與“呼格案再審宣判”相關(guān)的網(wǎng)民觀點(diǎn)（已合并轉(zhuǎn)發(fā)信息、刪除無(wú)觀點(diǎn)信息，部分網(wǎng)民意見(jiàn)含多個(gè)觀點(diǎn)，故意見(jiàn)總數(shù)大于100%——記者注）。結(jié)果顯示，71.3%的網(wǎng)民關(guān)注呼格案問(wèn)責(zé)的進(jìn)展，相關(guān)詞頻達(dá)1164次。其中，46.9%的網(wǎng)民對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)公檢法全面調(diào)查追責(zé)點(diǎn)贊，并督促“及早懲治炮制冤案的‘兇手’”。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市的網(wǎng)民表示，“支持嚴(yán)查辦案者！給呼格家一個(gè)交代，給法律一個(gè)交代，給全國(guó)人民一個(gè)交代，給后人一個(gè)交代！否則相關(guān)責(zé)任人無(wú)法處理，判無(wú)罪也意義減半。”

　　還有網(wǎng)民認(rèn)為，追責(zé)不能“黑箱”操作。

　　“需要將細(xì)節(jié)公之于眾。”網(wǎng)民“Desiree_Lulu”認(rèn)為。

　　新浪微博實(shí)名認(rèn)證的高中教師劉義杰發(fā)文指出，要重塑人們對(duì)法律的信仰，就需要對(duì)冤案制造者追責(zé)，“而且要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”。

　　此類觀點(diǎn)占關(guān)心問(wèn)責(zé)網(wǎng)民數(shù)的36.6%。

21. 8%的網(wǎng)民呼吁“第三方介入”以免“官官相護(hù)”

21. 8%的網(wǎng)民表示，對(duì)內(nèi)蒙古公安、法院系統(tǒng)的“自我追責(zé)”不信任。

　　網(wǎng)民“珍藏時(shí)間記憶”提出，內(nèi)蒙古警方應(yīng)當(dāng)集體回避對(duì)呼格案涉案警員的調(diào)查，改由其他省份或機(jī)構(gòu)重啟調(diào)查程序，繼而逐步起訴、判決，方顯公正。

　　中青輿情分析師認(rèn)為，網(wǎng)民對(duì)“追責(zé)”高度關(guān)注，反映出公眾對(duì)正義的渴望，也意味著人們對(duì)司法機(jī)關(guān)的期待。2014年，多起冤案昭雪，點(diǎn)燃了網(wǎng)民心中的希望之火。需要注意的是，七成網(wǎng)民的關(guān)注，也意味著輿論風(fēng)險(xiǎn)。如網(wǎng)民對(duì)結(jié)果失望，則輿論有偏離理性發(fā)展的可能。

　　也許正如網(wǎng)民“跳大神”在微博上的感慨：“誠(chéng)然，官方調(diào)查只啟動(dòng)了一天，內(nèi)蒙官方宣稱，一切都需要等待調(diào)查結(jié)果，這符合法治精神。但是，官方需要明白，我們等待‘草菅人命’者付出代價(jià)，已經(jīng)等了9年。”

62. 1%的網(wǎng)民關(guān)注“國(guó)家賠償”，26.6%網(wǎng)民提出要“追償”

　　16日，眾多媒體報(bào)道呼格吉勒?qǐng)D家人或獲百萬(wàn)國(guó)家賠償，在具體支付時(shí)，還會(huì)考慮呼格父母的生活費(fèi)等。

　　一時(shí)間，“呼格案國(guó)家賠償會(huì)有多少”、“國(guó)家賠償怎么賠”等問(wèn)題，都成為網(wǎng)民熱切關(guān)注和討論的焦點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，62.1%的網(wǎng)民關(guān)注“國(guó)家賠償”。

　　對(duì)于媒體得出的104萬(wàn)元、140萬(wàn)元等金額，31.7%網(wǎng)民表示，“賠的太少了”。“一條人命才值100多萬(wàn)，真的太廉價(jià)了。”網(wǎng)民“crystal_葉小葉”這樣評(píng)論。網(wǎng)民“殤闕寒”認(rèn)為，在這樣的賠償下，“犯錯(cuò)誤的成本真低廉，難以杜絕冤案再現(xiàn)”。

　　與此同時(shí)，26.6%的網(wǎng)民呼吁進(jìn)行追償。

　　“用公民的稅款來(lái)補(bǔ)償瀆職人員的錯(cuò)誤，這不公平！反對(duì)用納稅人的錢為當(dāng)年辦案人員的錯(cuò)誤買單，應(yīng)當(dāng)誰(shuí)的責(zé)任誰(shuí)賠！”網(wǎng)民“幻想美夢(mèng)成真”的觀點(diǎn)更加激烈。

　　網(wǎng)民“落落千金報(bào)”認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)向?yàn)^職人員索賠，同時(shí)，“要國(guó)家賠償，也要讓責(zé)任人賠償。”

　　中青輿情分析師認(rèn)為，國(guó)家追償，與法有據(jù)，但在多起冤假錯(cuò)案的新聞報(bào)道中，卻很罕見(jiàn)。

　　預(yù)測(cè)未來(lái)，賠償與追責(zé)必會(huì)成為輿論的持續(xù)焦點(diǎn)，與其到時(shí)再在輿論壓力下進(jìn)行追償，不如一鼓作氣，及早宣布，以改變網(wǎng)民“正義必須倒逼”的印象。