社會(huì)觀念

　　對(duì)性的理解太狹隘

　　新京報(bào)：據(jù)你了解，性作為一門學(xué)科，全國或湖北開設(shè)類似研究方向的高校有多少？

　　彭曉輝：人類性學(xué)研究方向只有我這里有。性社會(huì)學(xué)研究方向是中國人民大學(xué)的潘綏銘教授，還有中國社科院的李銀河教授。在北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部的心理教研室也有性心理學(xué)研究方向。

　　新京報(bào)：性學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)研究，現(xiàn)在國內(nèi)發(fā)展的程度是什么樣的？

　　彭曉輝：自生自滅。完全是靠當(dāng)事教授們在專業(yè)領(lǐng)域的研究水平和興趣來決定，少有高校有關(guān)當(dāng)局主動(dòng)有意識(shí)地組織老師來研究和開設(shè)性學(xué)課程。

　　新京報(bào)：國外呢？

　　彭曉輝：瑞典1933年就在小學(xué)開了性教育課，上世紀(jì)60年代就入法了，幼兒園都要開性教育課，只是程度不同而已。

　　新京報(bào)：國內(nèi)的瓶頸是什么？

　　彭曉輝：性教育難，難在“老大攔”。國家有法規(guī)，要在中小學(xué)開展性教育課程，但國內(nèi)各個(gè)中小學(xué)校長沒這個(gè)意愿，因?yàn)閼?yīng)試教育升學(xué)不考這門課，另外就是社會(huì)的反對(duì)聲音，學(xué)校多一事不如少一事。所以光有法規(guī)不夠，還得有可操作性的政策出臺(tái)，比如落實(shí)督導(dǎo)，甚至一票否決，你學(xué)校不開這門課或者開得不好，就不合格。

　　新京報(bào)：你如何評(píng)價(jià)現(xiàn)在社會(huì)對(duì)“性”的認(rèn)知水平？

　　彭曉輝：我曾說中國99%的成年人是性盲，我界定性盲的標(biāo)準(zhǔn)是沒有接受過系統(tǒng)、規(guī)范和科學(xué)的性教育。性的外延很廣，但社會(huì)對(duì)性的理解太狹隘，這與我們固有的觀念和主管部門的態(tài)度分不開。因?yàn)檎呱系牟还膭?lì)，小巷子里的成人用品店大多是在夾縫里生存，起的名字也很隱晦，但實(shí)際上全世界70%的性用品是在中國生產(chǎn)的；法律上禁止做避孕套避孕藥的廣告，但卻不禁止流產(chǎn)廣告，這種本末倒置的規(guī)定，本身就制約著社會(huì)對(duì)性的認(rèn)知水平。

　　新京報(bào)：性教育的發(fā)展程度與社會(huì)對(duì)“性”的認(rèn)知程度應(yīng)該是既相互影響，又相互制約，怎么來解決這個(gè)矛盾？

　　彭曉輝：性教育的程度低，認(rèn)知程度就不會(huì)高，反過來也是一樣，這是一種惡性循環(huán)，好在經(jīng)過這些年，這些問題可以拿到臺(tái)面上來探討了。在性教育上，我們有和性學(xué)有關(guān)的課程與研究方向，在知識(shí)普及上有性文化節(jié)和相關(guān)的講座，只有從這兩個(gè)渠道同時(shí)進(jìn)行，矛盾才能解決。

　　文化普及

　　平常對(duì)待“性”才是最好的狀態(tài)

　　新京報(bào)：除了在課堂上，你還開微博講“微性學(xué)”，也參加講座和性文化節(jié)，這其中是被迫為性正名更多，還是主動(dòng)普及性文化更多？

　　彭曉輝：都有。這次廣州性文化節(jié)是邀請我去的，我也很愿意借這個(gè)平臺(tái)表達(dá)我的聲音，我不要報(bào)酬，29日我在武大還有一場講座，也是義務(wù)的；也有被動(dòng)的，比如開微博，2011年我在南京師范大學(xué)講座，觀點(diǎn)被媒體誤讀成“遭遇性侵犯女性應(yīng)主動(dòng)遞上避孕套”，被扣上了“遞套教授”的帽子，沒辦法才開微博澄清我的原話。

　　新京報(bào)：你怎么看待自己20多年研究性學(xué)的經(jīng)歷？

　　彭曉輝：研究性學(xué)的過程很艱辛，不像其他領(lǐng)域那么通順，性學(xué)研究和性教育會(huì)受到這么多質(zhì)疑，但這些質(zhì)疑和攻擊也磨練了我，讓我更清楚地看到了這門學(xué)科的價(jià)值。人都說50歲知天命，我今年虛歲58，還有兩年多就退休了，起碼回頭看看覺得值了，沒白過。

　　新京報(bào)：因?yàn)榕ζ鸬搅艘恍┬Ч?/p>

　　彭曉輝：中國的性文化這些年還是在進(jìn)步的，性文化節(jié)就是一個(gè)明顯的例子。當(dāng)然這不是我們從事性學(xué)研究的直接影響，應(yīng)該是一種間接的，我們從事科學(xué)研究，出版學(xué)術(shù)著作，參加講座，這些應(yīng)該間接推動(dòng)了很多人對(duì)性的認(rèn)知。

　　新京報(bào)：你期望實(shí)現(xiàn)的改變是到什么程度？

　　彭曉輝：什么時(shí)候記者們不再圍著我轉(zhuǎn)，那就正常了。如果人們對(duì)待性更加平常，那才是最好的狀態(tài)，才是一種進(jìn)步。

　　新京報(bào)：作為性學(xué)專家，你眼中的性是什么樣的？

　　彭曉輝：性本身是自然存在，是中性的，不取決于人對(duì)它做出的主觀判斷，但對(duì)于性的認(rèn)知，是仁者見仁、智者見智、淫者見淫。

　　我曾說中國99%的成年人是性盲，我界定性盲的標(biāo)準(zhǔn)是沒有接受過系統(tǒng)、規(guī)范和科學(xué)的性教育。性的外延很廣，但社會(huì)對(duì)性的理解太狹隘，這與我們固有的觀念和主管部門的態(tài)度分不開。 ——彭曉輝評(píng)價(jià)現(xiàn)在社會(huì)對(duì)性的認(rèn)識(shí)

　　新京報(bào)記者 賈鵬 湖北武漢報(bào)道