口水仗與經(jīng)濟(jì)賬

　　在少林寺?tīng)罡驷怨芪倪^(guò)程中，作為少林景區(qū)經(jīng)營(yíng)方的港中旅除了出具相關(guān)書(shū)證外，一直保持沉默。在當(dāng)?shù)匾晃皇煜?nèi)情的人士看來(lái)，少林寺這次看似起訴嵩管委，實(shí)乃劍指港中旅。至少門(mén)票分成款都是由港中旅方面收取后，轉(zhuǎn)交嵩管委再支付少林寺的。

　　這位人士認(rèn)為，釋永信管理風(fēng)格強(qiáng)勢(shì)，在宗教與商業(yè)領(lǐng)域一向善于開(kāi)疆拓土。但現(xiàn)實(shí)卻是，任憑少林寺開(kāi)的公司和海內(nèi)外下院再多，少林寺常住院卻一直只有60多畝地，處處受制于人。登封市政府又與港中旅簽訂了經(jīng)營(yíng)少林景區(qū)40年的協(xié)議，更讓少林寺時(shí)時(shí)警惕“被上市”的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在2009年底港中旅入股少林景區(qū)經(jīng)營(yíng)后，“三國(guó)爭(zhēng)霸”的局面便持續(xù)至今。最初，是少林寺就“被上市”的傳言在媒體上喊冤并發(fā)難；一兩年后，少林景區(qū)因管理混亂，又被警告將面臨5A級(jí)景區(qū)摘牌，媒體再次聚焦景區(qū)的官商合作模式。這一次，登封官方發(fā)現(xiàn)有公關(guān)公司介入推波助瀾；到2013年7月1日，登封市又以港中旅違約，只收門(mén)票不投資為由，強(qiáng)行接管了少林景區(qū)售票處，僅僅一天，便被河南省領(lǐng)導(dǎo)叫停。

　　在這四五年間，釋永信也總是隔三岔五地被網(wǎng)上傳言困擾，雖然他曾求助官方幫助澄清，但被后者拒絕，導(dǎo)致雙方更加對(duì)立。最近的一個(gè)消息是，少林寺方丈室在裝修時(shí)，發(fā)現(xiàn)了數(shù)個(gè)針孔攝像頭。

　　釋永信曾多次呼吁寺廟免門(mén)票的新聞，被嵩管委方面下載打印，作為其言行不一的證據(jù)。這位“佛門(mén)CE O”也被外界尤其是利益對(duì)立面不斷進(jìn)行世俗化的描述。

　　“少林寺要那么多錢(qián)干什么？”嵩管委一位官員的話頗有代表性，“少林寺都是出家人，能花多少錢(qián)？他們接受那么多布施，什么時(shí)候被審計(jì)過(guò)？”

　　根據(jù)這位官員介紹，嵩管委可以分得景區(qū)門(mén)票款的49%，30%要交給少林寺，還要再分錢(qián)給景區(qū)其他景點(diǎn)。加上其他不斷增長(zhǎng)的開(kāi)支，嵩管委現(xiàn)在每一年都要虧損1000多萬(wàn)元。

　　對(duì)參與門(mén)票分成的質(zhì)疑，少林寺方面的解釋是，少林景區(qū)強(qiáng)行將少林寺圈入，“斷了少林寺走了1500年的路”，導(dǎo)致信眾無(wú)法自由入寺，香火布施頗受影響，只能依賴票價(jià)分成維持生活。

　　釋永信一直強(qiáng)調(diào)少林寺是一家子孫廟，廟產(chǎn)和人事皆應(yīng)由僧人掌管。而在官方看來(lái)，作為文保單位和旅游景點(diǎn)的少林寺，土地和房產(chǎn)都為國(guó)有，政府有權(quán)進(jìn)行規(guī)劃和開(kāi)發(fā)。登封市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)多次表示，官方為了提升少林寺周邊環(huán)境，拆遷改造一共花了超過(guò)10億元。

　　對(duì)少林寺和釋永信來(lái)說(shuō)，向政府討說(shuō)法并不陌生，幾乎貫穿了少林寺30多年來(lái)的復(fù)興史。在釋永信看來(lái)，少林寺塔林中最重要的高僧就是他的師父行正。1981年，釋永信出家到少林寺之后，行正曾多次帶著他到登封甚至北京上訪。

　　在釋永信20多年后口述的回憶錄中，這是一段很屈辱的往事。他也經(jīng)常以少林寺當(dāng)年的破敗弱勢(shì)，來(lái)為現(xiàn)在的商業(yè)化辯護(hù)。