反方

　　漢服“演出”是一種跟風

　　筆者無緣躬逢其盛，相信參加儀式者，一時間恐怕會惶然不知今夕何夕，到底是置身于“大漢王朝”，還是處在現(xiàn)代大學校園。于是，一場原本普普通通的畢業(yè)典禮，竟然成了新聞事件。而且，據(jù)說江蘇師范大學這種著漢服的畢業(yè)典禮已經(jīng)連續(xù)舉行三年了。

　　這其中，被符號化的“漢服”，就使得大家自然地聯(lián)想到了中國文化、傳統(tǒng)文化、國學等內(nèi)涵。

　　但，不要以為有了所謂的元素、符號，就必然有文化。還說江蘇師范大學的漢服畢業(yè)典禮吧，服飾在這個新聞中成了唯一的看點，也只能成為一個唯一的看點。因為漢服的服飾，并不意味著就承載了中國文化、傳統(tǒng)文化。漢服，只是一種服飾，一種器物，一種工具，當傳統(tǒng)那氤氳于身心的溫柔敦厚、郁郁乎文的氣象、修養(yǎng)，早已在泛濫的物欲中喪失殆盡的時候，僅靠所謂的漢服“出演”，是否就能喚醒久違的傳統(tǒng)之魂？筆者并不樂觀。

　　稍微了解一點現(xiàn)代大學歷史的人都會知道，現(xiàn)代大學的根基在哪里？陳寅恪在借為王國維撰寫碑文之際，提出的“獨立之精神，自由之思想”才是一個現(xiàn)代大學得以自立繁榮，學術得以創(chuàng)新，文化得以傳承，人性得以涵養(yǎng)的根本。大學的精神還未樹立，就匆匆忙忙又搞起了花樣，這其實也是一種跟風，而這種跟風，其實在一定程度上源于所謂創(chuàng)新的焦慮。一所大學，尤其是一所大學的主導者不去思考這些根本性的問題，只知去跟風，只知去考慮在技巧層面去吸引媒體的聚焦，恐怕不是學校之福，更非教育之本分。

　　所以，從教育部門官員到大學的領導教授，別把精力花在如何經(jīng)營漢服“演出”和儀式的恢弘精美上，而應該多踏踏實實地考慮如何在日常教學、科研中將傳統(tǒng)文化的精髓、中國文化的義理深深植入這所學校的魂魄。我們不能不說，目前的大學問題多多，弊病叢生。錢學森之問，其實是每個大學都要應對和解決的，而不是靠幾次古裝的“演出”就回應的。（郭迅）

　　中立

　　穿不穿漢服，也應有邊界

　　設想如果今天中國所有的大學畢業(yè)典禮都采取穿漢服、行漢禮、奏漢樂的形式，確實會讓中國的高等教育多了一點“中國特色”，至少會讓人們對傳統(tǒng)增加一份印象，對國學增添一份了解。不過，從弘揚傳統(tǒng)文化的態(tài)度看，我認為弘揚傳統(tǒng)并不體現(xiàn)在某些形式（如禮儀）上，而在于兩件事：一、現(xiàn)在在高等教育體制中，究竟有多少真正的國學課，究竟有多少非國學專業(yè)的人才獲得了良好的國學訓練；二、現(xiàn)在從事國學的人，究竟在多大程度上激活了國學的智慧，讓年輕人從中受益？如果從事國學的人不在這些實事上做功夫，只注重一些形式，事實上并不利于國學在千百萬普通人心靈深處扎下根，不利于國學的真正復興。

　　作為一個長期研究國學、自認為要在文化傳統(tǒng)中安身立命的人，我并不認為“中國特色”的選擇應該沒有邊界。為什么這樣說？古代士子們穿漢服、行漢禮、奏漢樂的行為，與他們對禮樂文明的研習和信奉緊密聯(lián)系在一起。只有當人們的外在行為與他們的思想精神一致時，才會產(chǎn)生相得益彰的效果。相反，如果人們學的是現(xiàn)代科學技術，而穿的是漢服，理論研究與實際行為并不相同，他們內(nèi)心也可能會產(chǎn)生反感。今天中國的大學生真正研習古代經(jīng)典的人太少，而大學專業(yè)中跟國學或傳統(tǒng)有關的就更少。

　　我們研習古人可以發(fā)現(xiàn)，這些漢禮、漢服、漢樂，一旦缺乏內(nèi)心的敬意，也就會流為形式，變得壓抑人性。如果是國學或傳統(tǒng)文化專業(yè)的學生在畢業(yè)典禮上穿漢服、行漢禮、奏漢樂，我會覺得再正常不過，禮儀與專業(yè)的一致會激發(fā)他們內(nèi)心的某種熱情甚至神圣感。但是如果一個人的專業(yè)與國學無關，他對這些形式上的做法或許會產(chǎn)生反感，如此一來就和初衷南轅北轍了。從真正弘揚國學、發(fā)展儒學的角度看，這種行為也許事與愿違。

　　因此，今天中國高等教育的主要任務之一是要重建自己活的靈魂。如果教育改革只在形式上做文章，抓不住問題的要害，對于中國高等教育的進步就不是一件幸事。

　　我認為，江蘇師大畢業(yè)典禮采取穿漢服、行漢禮、奏漢樂的做法，勇氣可嘉，精神可貴。這種做法如果僅限于個別學校無可厚非，但如果全面推廣，成為大家學習的榜樣，我看不出有什么必要。（方朝暉）