近八成在京青年沒有自有住房，在兩成多擁有自有住房的青年中，購房靠父母支持的比例占七成。4月28日，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)和社科文獻(xiàn)出版社共同發(fā)布《青年藍(lán)皮書：中國青年發(fā)展報(bào)告（2014）———流動(dòng)時(shí)代下的安居》公布了以上數(shù)據(jù)。

　　去年，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)青年發(fā)展研究中心負(fù)責(zé)人廉思帶領(lǐng)課題組開展“北京市青年住房狀況調(diào)查”，向5000名1980年后出生的受教育程度在大學(xué)?？埔陨系脑诰┕ぷ髑嗄耆后w發(fā)放了問卷，具體包括青年公務(wù)員、事業(yè)單位青年職工、國企和集體企業(yè)青年職工、外企青年職員以及私民營企業(yè)青年職工五類子群體。

　　有房才有幸福：53.76%城市青年認(rèn)為住房是身份象征

　　藍(lán)皮書指出，隨著一線城市房價(jià)節(jié)節(jié)攀升，“房子已經(jīng)代替職業(yè)，成為社會(huì)分層新標(biāo)準(zhǔn)”的觀點(diǎn)已在青年群體中悄然流行，部分青年甚至認(rèn)為“當(dāng)前社會(huì)可以被簡單劃分為兩個(gè)主要的階層：有房階層和無房階層”。

　　藍(lán)皮書數(shù)據(jù)顯示，有53.76%的城市青年對于“住房影響青年群體社會(huì)分化”這一觀點(diǎn)持贊同態(tài)度。在他們看來，“有錢人擁有很多套住房，在高房價(jià)背景下，其財(cái)富不斷增長；而在房價(jià)快速上漲前購房的人群，因?yàn)?lsquo;有房在手’，所以消費(fèi)的底氣更足；與此同時(shí)，在房價(jià)上漲后購房的人群則終日忙于償還幾十年的房貸，但‘好歹也有了屬于自己的安身之所’；沒房的人則整天為了那點(diǎn)‘房事’奔波勞碌，成為了社會(huì)的底層人群，被視為窮人”。

　　住房的符號價(jià)值越來越明顯，不僅僅是身份象征，更被視作影響生活幸福的重要因素。

　　廉思課題組調(diào)查顯示，94.85%受訪城市女青年認(rèn)為住房和幸福生活相關(guān)，并且這一狀況在不同婚戀狀況的城市青年女性群體中沒有明顯差異。在受訪者中約有1/3的城市青年女性認(rèn)為住房是幸福生活所必需的。也就是說，對于這約1/3的城市青年女性來說，沒有住房就沒有幸福生活。這種嚴(yán)苛的態(tài)度實(shí)際也體現(xiàn)出了住房作為一個(gè)重要的影響因素在婚戀市場中所施加的無形壓力。統(tǒng)計(jì)分析也進(jìn)一步表明，隨著學(xué)歷的增高，女性受訪者中持“有一套房子是幸福生活所必需”態(tài)度的比例在整體上也呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。

　　買房靠“啃老”：75.3%有房青年買房靠父母支持

　　住房在城市青年的觀念中重要程度不斷攀升，但是與當(dāng)前青年實(shí)際購房、租房能力形成鮮明的對比。

　　藍(lán)皮書數(shù)據(jù)顯示，北京青年人才中居住于借貸性自有住房的比例為11.9%，居住于無借貸性自有住房的比例為11.6%，與父母同住者的比例為24.3%，租房居住的比例為52.1%。后二者比例相加意味著有76.4%受訪者居住在非自有性住房中。

　　課題組調(diào)研中還發(fā)現(xiàn)，在自有住房者中，父母支持下的貸款購房占比49.2%，父母為子女全額購置的住房占比達(dá)26.1%，父母支持是青年獲得自有住房的重要途徑。

　　近5成的借貸性自有住房者，住房狀況相對較佳，但房貸負(fù)擔(dān)較大。其房貸占收入比重平均為41.2%，相對較高的房貸支出意味著日常消費(fèi)將受到壓抑，從而影響青年人及其家庭的生活質(zhì)量。