首頁(yè)>政協(xié)·協(xié)商>最政協(xié)最政協(xié)

文物保護(hù)專項(xiàng)資金沒使用依據(jù) 廣州市政協(xié)提案委副主任:用不用?

2014年07月08日 09:15 | 作者:陳揚(yáng)| 來源:南方都市報(bào)
分享到: 

文物保護(hù)專項(xiàng)資金去向:哨子到底該由誰來吹

文保資金使用依據(jù)未獲得正式通過,而4080萬元專項(xiàng)資金的去向卻獲得審議通過,這從法理上來說是不正常的。

  今年廣州市級(jí)財(cái)政撥付的文物保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)6000萬元,其中4080萬元專項(xiàng)資金的去向近日審議通過。然而,媒體同時(shí)報(bào)道,作為資金使用依據(jù)的《廣州市文物保護(hù)專項(xiàng)資金管理辦法》仍未獲得正式通過。廣州市政協(xié)提案委員會(huì)副主任劉小鋼在南都早茶撰文質(zhì)疑,沒有依據(jù),這經(jīng)費(fèi)用還是不用?我認(rèn)為,這確實(shí)是一個(gè)很大的問號(hào)。

  文化保護(hù)的專項(xiàng)資金怎么劃撥怎么花應(yīng)該是一件有規(guī)有矩的事情。沒有規(guī)矩,無從判斷每一筆錢的劃撥和去向是否合理合法,更加無從對(duì)花出去的錢進(jìn)行有根有據(jù)的評(píng)估。換言之,撥錢不撥錢也許只能看哪個(gè)項(xiàng)目叫喚的聲音大,而花出去的錢也許難免成為潑出去的水,成為神仙數(shù)。無論是對(duì)于廣州的文物保護(hù)還是僅僅對(duì)于政府財(cái)政制度而言,這都是一個(gè)不折不扣的災(zāi)難。

  6000萬元經(jīng)費(fèi),從絕對(duì)數(shù)來說,不少。然而據(jù)統(tǒng)計(jì),廣州目前約有3000處文物保護(hù)單位,平分下來每處文物不過區(qū)區(qū)2萬元,堪稱杯水車薪??梢哉f,廣州市需要保護(hù)的建筑文物基本都處于風(fēng)雨飄搖的狀態(tài)。早保護(hù)一年和晚保護(hù)一年后果完全不一樣,也許就是生死之別。由于受到財(cái)政能力的限制,廣州不可能滿足每一座需要保護(hù)的建筑文物對(duì)撥款的要求,惟其如此,讓錢花得合理合法更顯重要,所謂好鋼要用在刀刃上。所謂合法首先必須要有法度,《廣州市文物保護(hù)專項(xiàng)資金管理辦法》不知道為何未能獲得正式通過?如果是對(duì)草案有異議,那必須盡量達(dá)成共識(shí),如果是官僚主義辦事拖沓,請(qǐng)加快腳步。一句話,風(fēng)雨年年不等人,文物危在旦夕。這點(diǎn)文化責(zé)任感有關(guān)方面應(yīng)該有。

編輯:劉愛梅

關(guān)鍵詞:保護(hù) 文物 資金

更多

更多