聶樹(shù)斌案件代理律師陳光武與聶樹(shù)斌母親張煥枝在交談/新華社

　　原標(biāo)題：聶案案卷中至少8處簽名涉嫌造假

　　包括聶樹(shù)斌本人及其父母簽字被抓7天后才出現(xiàn)有罪供述

　　綜合法制晚報(bào)、新京報(bào)報(bào)道

　　17日，備受關(guān)注的“聶樹(shù)斌案”有了新進(jìn)展。該案申訴代理律師李樹(shù)亭、陳光武進(jìn)入山東省高級(jí)人民法院開(kāi)始閱卷,并被允許拍攝和復(fù)印“聶樹(shù)斌案”及與該案有關(guān)的全部原始案卷材料17本。據(jù)聶樹(shù)斌代理律師透露，經(jīng)字跡核對(duì)，聶案卷宗中至少8處當(dāng)事人簽名涉嫌造假，包括聶樹(shù)斌本人及其父母的簽字。

　　前7天完整口供欠缺

　　聶案?jìng)刹榫盹@示，聶樹(shù)斌在被抓7天后才出現(xiàn)有罪供述，供述卻是偵查卷的第一份口供。這最關(guān)鍵的7天里，聶樹(shù)斌的訊問(wèn)情況并未完整納入卷宗，只留下有罪供述中一句“前幾天說(shuō)了假話”。

　　陳光武表示，卷里除了聶的有罪供述外，沒(méi)有其他證據(jù)，根本沒(méi)有實(shí)物證據(jù)。

　　對(duì)于外界盛傳的“關(guān)于聶案原始卷宗被偽造、涂改的不實(shí)”等傳言，閱卷律師回應(yīng)稱，聶案?jìng)刹榫砑丛季硎峭暾模M管很多紙張發(fā)黃，有些地方有破損，但沒(méi)有撤、改、換、拆，136頁(yè)的編號(hào)、封條、頁(yè)碼、原始材料看不出重新組裝的任何痕跡。

　　陳光武強(qiáng)調(diào)，20年間，這一卷宗在不同法院間傳遞并經(jīng)手多人，能保存得如此完好，實(shí)屬幸運(yùn)。

　　多處簽字不是出自聶本人

　　昨日上午，聶樹(shù)斌親屬代理律師李樹(shù)亭表示，經(jīng)他連夜閱卷（聶樹(shù)斌案及與該案有關(guān)的全部原始案卷材料）發(fā)現(xiàn)：在聶樹(shù)斌的所有供述里始終沒(méi)有提及王書(shū)金交代過(guò)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的那串鑰匙；聶案卷宗里的司法文書(shū)，如一審起訴書(shū)送達(dá)回證、判決書(shū)送達(dá)回證等聶樹(shù)斌的簽名均不是出自聶本人，已至少發(fā)現(xiàn)8處簽名問(wèn)題。

　　據(jù)介紹，律師閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，聶樹(shù)斌卷宗中的起訴書(shū)及送達(dá)回證、驗(yàn)明正身的筆錄、刑事判決書(shū)送達(dá)回證等法律文書(shū)的簽字都不是聶樹(shù)斌所簽。

　　“上訴狀是聶樹(shù)斌親筆所寫(xiě)，上述提及的法律文書(shū)上聶樹(shù)斌簽字的筆跡與上訴狀的筆跡不一致。”李樹(shù)亭判斷，出現(xiàn)這種情況，一是這些法律文書(shū)是后補(bǔ)的，二是有可能為別人代簽的。

　　聶未供述案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)鑰匙

　　李樹(shù)亭說(shuō)，曾被他視為聶案關(guān)鍵點(diǎn)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的一串鑰匙，在案卷材料中，聶樹(shù)斌并未供述。

　　自稱是真兇的王書(shū)金在供述石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案時(shí)，曾提到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有一串鑰匙。他稱，自己覺(jué)得沒(méi)有用就沒(méi)拿，鑰匙放在被害人的西邊。

　　被害人康某的父親曾向李樹(shù)亭提過(guò)有這串鑰匙，稱破案后他去公安局送錦旗時(shí)，警方將鑰匙歸還給了他。

　　據(jù)報(bào)道，王書(shū)金的辯護(hù)律師朱愛(ài)民也表示，他所查閱的聶案卷宗中的現(xiàn)場(chǎng)筆錄顯示在康某左腳西側(cè)偏南30厘米處有一串鑰匙。

　　李樹(shù)亭認(rèn)為，聶樹(shù)斌沒(méi)有供述這串鑰匙，表明王書(shū)金作案的可能性要大得多。