其實(shí)，許多市民選擇對(duì)待小偷“以恨解恨、以惡還惡、以毒攻毒、以暴制暴、以牙還牙”的做法往并沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題的根源。從法律的角度上來(lái)說(shuō)，小偷也是人，是中華人民共和國(guó)的公民，在法律沒(méi)有判決之前，小偷同樣受到法律的保護(hù)。小偷違法犯法，理當(dāng)接受法律的懲罰，而不是個(gè)人、眾人的民間行為想怎么處置就怎么處置，完全凌駕于法律之上，根本不把法律放在眼里，屬于典型的有理變成違法，一旦法律追究起來(lái)，反而要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　而上述新聞中，周?chē)罕姴粌H僅對(duì)女小偷進(jìn)行圍毆，還有群眾乘機(jī)脫掉女小偷的衣服，顯然出現(xiàn)與文明社會(huì)不和諧的一幕，雖然當(dāng)事人都解恨了，但是其中的做法很暴力、很色，是對(duì)小偷的人格侮辱，更是對(duì)法律的褻瀆，甚至比小偷的行為更可惡。

　　許多市民覺(jué)得小偷行的是不法之事，不需要對(duì)其講什么道理，大可隨意處置。為此，抓住小偷后不報(bào)警而采取私自體罰，任何以暴“治偷”的行為，同樣也是一種違法行為。只有公安、司法機(jī)關(guān)對(duì)小偷的違法行為進(jìn)行認(rèn)定和懲處才是合法的的選擇。

　　公眾當(dāng)街脫衣圍毆女小偷解恨但不合法。小偷雖然違法，確實(shí)惹人恨，市民可以選擇報(bào)警，但不必對(duì)女小偷當(dāng)街脫衣圍毆，對(duì)女性進(jìn)行人格侮辱，法律是不允許的。選擇以惡制惡，那么世界上的罪惡只會(huì)更多。為此有律師認(rèn)為：當(dāng)街對(duì)女小偷脫衣圍毆的行為已經(jīng)觸犯了刑法，可以被追究“侮辱罪”和“猥褻婦女罪。”有了這些法律知識(shí)宣傳，才會(huì)避免類(lèi)似對(duì)女小偷脫衣的猥褻事件發(fā)生。

　　小偷固然可恨，民間隨意處置小偷的做法不可取，理當(dāng)制止，更為法律所不能容許的。對(duì)每個(gè)公民來(lái)說(shuō)，面對(duì)小偷，多一些理性處理，要選擇在法律范圍之內(nèi)處理小偷的問(wèn)題。否則，采取過(guò)激行、沖動(dòng)、憤怒的行為來(lái)對(duì)待小偷，往往會(huì)把持不住、動(dòng)作、行為過(guò)大，超越法律范疇，就屬于違法的行為了。