突然逆轉(zhuǎn)的“劇情”

　　針對(duì)海關(guān)總署開展的打擊凍品走私專項(xiàng)行動(dòng)，今年6月有媒體報(bào)道稱，“一些走私凍肉包裝上的生產(chǎn)日期顯示，‘肉齡’竟然長(zhǎng)達(dá)三四十年。在6月的海關(guān)打擊凍肉走私的專項(xiàng)行動(dòng)中，有‘80后’緝私人員在廣西某口岸查處了一批比他年紀(jì)還大的‘70后’凍肉。”并將這些走私凍肉稱為“僵尸肉”。

　　本月初，另一篇與走私凍品相關(guān)的報(bào)道《揭開凍品走私利益鏈：竟有凍品封存于1967年》中又提到，“南寧市警方在查獲一批走私凍品時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中一些雞爪包裝袋上印制的包裝日期竟然是三四十年前，其中時(shí)間最長(zhǎng)的包裝日期顯示封存于1967年。”

　　兩篇關(guān)于“僵尸肉”的報(bào)道引發(fā)了輿論對(duì)于走私凍肉和食品安全的關(guān)注。而7月9日晚，由媒體記者洪廣玉撰寫的文章《劇情逆轉(zhuǎn)的時(shí)候到了：“僵尸肉”報(bào)道是假新聞》再次讓僵尸肉成為人們注意的焦點(diǎn)。洪廣玉在這篇文章中稱，自己曾和“僵尸肉”報(bào)道中涉及到的部門進(jìn)行聯(lián)系，長(zhǎng)沙海關(guān)、廣西南寧海關(guān)以及南寧警方均否認(rèn)曾經(jīng)查處過“僵尸肉”。

　　洪廣玉告訴北青報(bào)記者，在媒體最初提及的長(zhǎng)沙海關(guān)緝私局副局長(zhǎng)楊波處，他得到的是這樣的回應(yīng)：“我們并沒有查到過‘僵尸肉’，其他局有沒有查到我不知道，反正我們沒有，也從來沒有對(duì)外發(fā)布過這樣的消息。”而廣西南寧海關(guān)宣傳科一名工作人員的答復(fù)是，從未說過“僵尸肉”的提法，工作中也未查處過這種肉。

　　經(jīng)過一番調(diào)查，洪廣玉得出結(jié)論：“僵尸肉”的報(bào)道是從“舊聞”不斷嫁接、演繹而來，而舊聞?dòng)捎跁r(shí)間較長(zhǎng)、缺乏具體的案件地點(diǎn)，沒有確切的信息源而無從核實(shí)。