□說(shuō)法

　　>>律師

　　上游政府有舉證責(zé)任

　　河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師馬倍戰(zhàn)分析認(rèn)為，即使有免責(zé)協(xié)議，也只對(duì)協(xié)議政府行為有約束力，對(duì)污染受害者等第三方的約定無(wú)效，受害者可以對(duì)“可能的污染致害者”提出民事賠償，即使“元兇”不在泗縣，泗縣政府也有舉證責(zé)任。

　　馬倍戰(zhàn)說(shuō)，很多跨界污染發(fā)生后，缺少污染受害者和致害者的參與，建議此次賠償解決污染受害者未來(lái)生計(jì)問(wèn)題。

　　>>法學(xué)專家

　　下游政府要有訴訟權(quán)利

　　中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所副教授胡靜表示，涉及跨流域污染的環(huán)境問(wèn)責(zé)難主要在于上游政府占據(jù)天然優(yōu)勢(shì)，且缺乏法律制度化的糾紛解決方式，很大程度仰賴上級(jí)政府的態(tài)度，因此，法律上有必要明確下游政府起訴上游政府的訴訟權(quán)利，只有這樣才具備和上游協(xié)商解決的籌碼。據(jù)新華社電