霍瓦特：中方是否感到美國及其盟友近來采取的行動對中國形成了包圍？幾件事情我認為你也許會提到，包括日本與菲律賓和澳大利亞提升防務(wù)合作等。但這些相關(guān)國家都認為他們的行動是對中方加強地區(qū)力量投放、航母建造計劃以及聲索更多領(lǐng)海和領(lǐng)空主權(quán)的回應(yīng)。

　　崔天凱：實際上，我們并不擔心與鄰國的關(guān)系。我認為我們與鄰國的關(guān)系發(fā)展得相當好。比如，我們與亞洲國家的整體關(guān)系就非常好，如你所知，最近我們同印度甚至日本的關(guān)系都在發(fā)展。中國始終致力于同鄰國發(fā)展友好合作關(guān)系。使我們感到擔憂的不是我們可能被包圍或遏制，我也不認為世界上哪個國家有能力包圍或遏制中國。我們真正感到擔憂的是那些可能對地區(qū)以及全球安全造成影響的行動。如果我們繼續(xù)放任這種冷戰(zhàn)思維，冷戰(zhàn)就有可能在亞洲重演，亞洲就可能出現(xiàn)如同冷戰(zhàn)時期一樣大國軍事集團相互對峙的局面。出現(xiàn)這種局面對誰有利呢？中國，美國還是亞洲人民？我認為對誰都不利，因為如果亞洲地區(qū)的穩(wěn)定受到干擾、經(jīng)濟發(fā)展的良好勢頭被削弱、區(qū)域經(jīng)濟合作被抑制，各方利益都將受損。這是非常嚴重的后果。我不知道華盛頓是否認真思考過這些后果。

　　霍瓦特：你對中國與鄰國在其他方面友好關(guān)系的評價是準確的。但有些時候，正是這樣的友好關(guān)系，令那些地區(qū)以外看到這一系列紛爭的人們感到困惑：為什么這些島礁如此重要？相關(guān)國家不僅要進行聲索，還要在上面開展建設(shè)活動并通過它們來擴大主權(quán)聲索？

　　崔天凱：這些主權(quán)聲索和領(lǐng)土爭議由來已久。我認為，如果有關(guān)各方都采取建設(shè)性姿態(tài)，我們是能夠處理或管控好這些問題的，各國之間的整體關(guān)系也不會受到干擾。這仍然是中國的既定立場。但重要的是大國不要采取干涉行動。而更為重要的是行動背后的意圖。那些高頻率、高強度的抵近偵察活動以及所有相關(guān)行動背后的真實意圖到底是什么？我們現(xiàn)在談的不是墨西哥灣，不是加利福尼亞海岸，也不是夏威夷，我們談的是中國南海，距離中國如此之近。如果美方?jīng)]有任何敵意，為什么要做這些事情？

　　霍瓦特：我想你知道答案，因為美國同中國的一些鄰國有盟友關(guān)系，他們在本地區(qū)也有自己的利益。

　　崔天凱：如果按照這種解釋，就意味著美國同這些國家的同盟關(guān)系本質(zhì)上是以反華為目的的。如果這些軍事同盟致力于維護地區(qū)共同安全并與所有地區(qū)國家開展合作，那么它們就不應(yīng)該做現(xiàn)在這些事。唯一的解釋就是這些軍事同盟將中國看作對手甚至敵人。這是最危險的。

　　霍瓦特：你是否認美國同澳大利亞、菲律賓等國的軍事同盟關(guān)系是反華的？

　　崔天凱：這個問題應(yīng)該由美國政府來澄清。我認為，采取建立反華軍事同盟的政策只會適得其反，甚至是愚蠢的。

　　霍瓦特：但我想說，這些軍事同盟確實存在著并相互開展防務(wù)合作。這不是什么新事物，已經(jīng)存在了很長時間。你使用“反華”這個詞給我的感覺是，你比以前更加認為這種軍事同盟對中國是一個威脅，或者是在公開場合更視其為威脅。

　　崔天凱：問題不是我們怎么看，而是這些軍事同盟怎么做。它們不應(yīng)該做那些使中國人更加確信它們是在針對中國的事情。我們只看事實。