短視頻/自媒體正成為網(wǎng)絡(luò)傳播主流

12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心日前發(fā)布的《2019年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》明確指出，短視頻/自媒體當(dāng)前已成網(wǎng)絡(luò)傳播主流。

但在吳冠勇看來，這并非2019年的新變化，而是最近幾年的網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)展趨勢(shì)。

根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的第44次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2019年6月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶(含短視頻)規(guī)模達(dá)7.59億，占網(wǎng)民整體的88.8%；短視頻用戶規(guī)模為6.48億，占網(wǎng)民整體的75.8%。

而這一趨勢(shì)在2020年春節(jié)期間更為明顯。

吳冠勇認(rèn)為，春節(jié)期間，快手手機(jī)客戶端上線春晚、西瓜視頻上線院線電影《囧媽》，短視頻業(yè)務(wù)的覆蓋范圍正在快速拓展。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年春節(jié)，短視頻的用戶使用時(shí)長(zhǎng)占比已超過手機(jī)游戲，平臺(tái)用戶量快速增長(zhǎng)。極光統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，抖音在春節(jié)假期的日活躍用戶數(shù)量最高達(dá)到3.11億，較往年同期增長(zhǎng)93.1%；快手以1.77億日活躍用戶數(shù)量穩(wěn)居第二，較往年同期增長(zhǎng)55.8%；西瓜視頻的日活躍用戶數(shù)量則達(dá)到了4580萬，較往年同期增長(zhǎng)30%。

這些行為或侵權(quán)

但在快速發(fā)展的同時(shí)，短視頻/自媒體領(lǐng)域也存在一定的版權(quán)亂象。

吳冠勇介紹，短視頻作者在創(chuàng)作過程中，在“視頻素材、音樂、圖片、字體、軟件”等方面，未獲權(quán)利人授權(quán)使用或未使用正版軟件，均面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，目前主要的侵權(quán)形式包括內(nèi)容搬運(yùn)(秒盜、打碼、畫中畫等)、二次創(chuàng)作(未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行二次創(chuàng)作等)、視頻素材引用(二次剪輯、長(zhǎng)拆短、短拼長(zhǎng)等)”。

他告訴記者，“在監(jiān)測(cè)工作中，這幾種形式的侵權(quán)內(nèi)容均監(jiān)測(cè)到過。”而近年也出現(xiàn)了與之相關(guān)的典型案例。

以“短視頻直接搬運(yùn)”為例，2019年4月，北京微播視界科技有限公司(抖音)發(fā)現(xiàn)“刷寶”APP采用技術(shù)手段或人工方式大量搬運(yùn)其平臺(tái)的短視頻及評(píng)論，5萬條抽樣鏈接的內(nèi)容一致性高達(dá)80%以上。抖音遂以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將“刷寶”運(yùn)營(yíng)公司訴至海淀法院，并提出行為保全申請(qǐng)，要求其立即停止“搬運(yùn)”行為。2019年6月28日，海淀法院發(fā)出行業(yè)首張禁令，支持了抖音的行為保全申請(qǐng)。

吳冠勇指出，未經(jīng)許可跨平臺(tái)搬運(yùn)短視頻的行為，涉嫌侵犯他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

值得注意的是，直播平臺(tái)主播未經(jīng)授權(quán)翻唱他人歌曲、短視頻內(nèi)容中擅自使用他人作品等情況，其實(shí)屬于“擅自使用他人作品進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作”。

2018年2月14日，網(wǎng)絡(luò)主播馮提莫在直播中播放了歌曲《戀人心》，時(shí)長(zhǎng)約1分10秒(歌曲全部時(shí)長(zhǎng)為3分28秒)。直播結(jié)束后，此次直播視頻被主播制作并保存在直播平臺(tái)上，觀眾可以通過該平臺(tái)隨時(shí)隨地進(jìn)行播放觀看和分享。最終，法院判決斗魚公司賠償中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失2000元及因訴訟支出的合理費(fèi)用3200元。

此外，未經(jīng)許可對(duì)短視頻進(jìn)行二次剪輯，也有可能涉嫌侵犯著作權(quán)人的改編權(quán)。

遭遇侵權(quán)怎么辦？

當(dāng)權(quán)利人遭遇侵權(quán)后，應(yīng)該如何處理？

吳冠勇明確表示，一旦遇到短視頻侵權(quán)，應(yīng)積極維權(quán)?！翱赏ㄟ^平臺(tái)設(shè)立的侵權(quán)投訴渠道開展投訴維權(quán)，在無法自主開展維權(quán)活動(dòng)的情況下，可尋求第三方監(jiān)測(cè)維權(quán)機(jī)構(gòu)的幫助?！?/p>

他坦言，目前侵權(quán)案件中，短視頻網(wǎng)站往往基于避風(fēng)港原則，主張自己作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，只負(fù)有通知-刪除的責(zé)任，對(duì)侵權(quán)行為免責(zé)。

“不過避風(fēng)港原則也有例外的情形，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定的‘紅旗標(biāo)準(zhǔn)’稱，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

他同時(shí)表示，依據(jù)法律規(guī)定，平臺(tái)方作為短視頻內(nèi)容存儲(chǔ)和鏈接服務(wù)的提供者，是否可以免責(zé)，還應(yīng)先分析考慮以下三個(gè)方面的因素：第一，短視頻網(wǎng)站是否明知或應(yīng)知其平臺(tái)上內(nèi)容侵權(quán)；第二，是否未改變服務(wù)對(duì)象所提供的內(nèi)容；第三，是否從侵權(quán)短視頻中獲得經(jīng)濟(jì)利益。

吳冠勇也指出，從行業(yè)發(fā)展的角度，短視頻平臺(tái)作為短視頻行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于規(guī)范平臺(tái)上短視頻傳播行為具有的高度義務(wù)和責(zé)任。

“目前國(guó)內(nèi)尚未出臺(tái)針對(duì)短視頻/自媒體版權(quán)保護(hù)方面的行業(yè)規(guī)范或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?！彼ㄗh，政府及行業(yè)組織應(yīng)推動(dòng)制定短視頻領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)行業(yè)規(guī)范，為廣大自媒體創(chuàng)作者和平臺(tái)進(jìn)行版權(quán)培訓(xùn)，規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。(完)