本周二（1月21日），由共和黨人掌控的美國國會(huì)參議院將正式就總統(tǒng)特朗普彈劾案展開審理。目前距離開審僅有一天時(shí)間，美國民主共和兩黨圍繞彈劾案的焦點(diǎn)問題展開激烈交鋒。

目前兩黨攻防的焦點(diǎn)仍然是應(yīng)不應(yīng)該傳喚新的證人和提交新的證據(jù)，此前雙方已經(jīng)就這一問題爭執(zhí)和對峙了近一個(gè)月時(shí)間。

民主黨人要求參議院同意提取重要文件，并傳喚包括前任總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓和白宮幕僚長馬爾瓦尼在內(nèi)的4位現(xiàn)任與前任白宮高層官員作證，但是參議院多數(shù)黨（共和黨）領(lǐng)袖麥康奈爾和白宮表示了反對。在彈劾審理開始的前夜，雙方目前正在投入更多的政治火力在這個(gè)問題上展開攻防。

民主黨：傳喚證人審判才公平

去年12月民主黨人控制的國會(huì)眾議院通過對特朗普的彈劾之后，眾議院議長、民主黨人南希 佩洛西一直拒絕向參議院提交彈劾條款，其目的在于向參議院施壓，要求在彈劾審理期間允許傳喚新的證人和提交新的證據(jù)。

盡管迫于壓力佩洛西最終于上周三（1月15日）向參議院提交了彈劾條款，但是佩洛西在提交前強(qiáng)調(diào)，如果參議院共和黨人拒絕在彈劾審理中傳喚新的證人，共和黨將會(huì)付出政治代價(jià)。

民主黨和共和黨圍繞這個(gè)問題的纏斗在彈劾案在參議院開審前夜幾乎已經(jīng)進(jìn)入白熱化，雙方重要人物紛紛在媒體上露面，試圖借助輿論向?qū)Ψ绞┘訅毫Α?/p>

1月19日晚間，包括眾議院情報(bào)委員會(huì)主席亞當(dāng) 希夫（Adam Schiff）、司法委員會(huì)主席杰里 納德勒（Jerry Nadler）等在內(nèi)的多名眾議院“彈劾經(jīng)理”（impeachment managers）出現(xiàn)在電視新聞節(jié)目中，敦促參議院允許傳喚新的證人和提交新的證據(jù)。這些民主黨人反復(fù)強(qiáng)調(diào)，獲得“公平審判”的唯一方式就是獲取額外的證詞和文件。

據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站POLITICO報(bào)道，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇 麥康奈爾打算提出一項(xiàng)決議，將是否傳召新證人的問題推遲到初步辯論之后再討論。屆時(shí)可能將允許參議員向控辯雙方提出問題，之后投票決定是否傳喚新的證人。

參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇 麥康奈爾。 新華社 圖

據(jù)悉，如果不傳喚新的證人，審理將很快進(jìn)入最后階段。白宮和共和黨人都希望“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，希望在2周內(nèi)結(jié)束這場彈劾審判，這樣特朗普就能夠在2月4日向國會(huì)發(fā)表國情咨文時(shí)炫耀自己的勝利。

不過，麥康奈爾的計(jì)劃遭到民主黨人的強(qiáng)烈反對。領(lǐng)導(dǎo)彈劾案眾議院彈劾經(jīng)理的希夫19日在美國廣播公司（ABC）新聞節(jié)目“本周”上批評說：“如果麥康奈爾得償所望，（審判過程中）不傳喚證人，那么這將是歷史上第一次在沒有證人的情況下結(jié)案的彈劾?！?/p>

“這里的基本問題是，會(huì)不會(huì)有一場公平的審理？參議員們是否允許眾議院傳喚證人提取證據(jù)？這是其他一切賴以存在的根本性問題。公眾壓倒性地支持的一件事就是要一場公平的審判?！毕７蛘f。

眾議院彈劾經(jīng)理七人小組成員、眾議院民主黨黨團(tuán)主席哈基姆 杰弗里斯（Hakeem Jeffries）19日也在?？怂剐侣勆蠌?qiáng)調(diào)應(yīng)有“一場公平的審判”而“一場公平的審判必須包括（傳喚）證人和提交證據(jù)和文件” 。

“問題是我們是否要進(jìn)行公平的審理，參議員是忠于憲法還是忠于總統(tǒng)。”民主黨在參議院的黨鞭迪克 德賓（Dick Durbin）在全國廣播公司(NBC)節(jié)目中表示，“所有人都理解，公平的審理涉及證據(jù)。證據(jù)是文件和證人?！?/p>

共和黨：傳喚證人說明民主黨心虛

對于民主黨人要求傳喚證人的要求，共和黨人迄今為止毫不妥協(xié)。以約翰 科寧（John Cornyn）以及戴維 珀杜（David Perdue）等為首的一批共和黨參議員堅(jiān)決反對民主黨人的這一要求，堅(jiān)持眾議院民主黨人應(yīng)該依據(jù)他們彈劾特朗普的證據(jù)開展在參議院的彈劾。

“我感到奇怪的是，眾議院司法委員會(huì)主席納德勒稱這是一個(gè)‘堅(jiān)如磐石’的案子，”科寧19日在哥倫比亞廣播公司（CBS）的“面向全國”節(jié)目中說，“但是如果眾議院不準(zhǔn)備依據(jù)他們炮制彈劾調(diào)查的證據(jù)推進(jìn)彈劾，也許他們應(yīng)該撤回彈劾條款重新來過。這不是參議院的責(zé)任?！?/p>

“對我而言，這似乎表明他們正變得臨場膽怯，或者對他們迄今的所作所為缺少自信?！笨茖幵贑BS的電視節(jié)目中嘲諷民主黨人說。

珀杜則在19日的全國廣播公司（NBC）的電視新聞節(jié)目“與媒體見面”中說：“記住，本周將是美國人民第一次聽到特朗普總統(tǒng)的辯護(hù)。他（此前）還沒有機(jī)會(huì)這樣做。很明顯，總統(tǒng)在眾議院沒有得到正當(dāng)?shù)某绦颍ǖ膶Υ覀冊趨⒆h院將會(huì)有正當(dāng)?shù)某绦??！?/p>

包括科寧在內(nèi)的一批參議院共和黨人一直主張，如果要允許博爾頓出面作證，那么前副總統(tǒng)喬 拜登的兒子亨特 拜登也必須出面作證。

POLITCO19日報(bào)道，一些知情的共和黨助理說，討論傳喚亨特 拜登的參議院共和黨人將這個(gè)要求稱之為“證人互惠”，據(jù)悉麥康奈爾似乎并不反對他們的這個(gè)提議。

不過，希夫和納德勒等民主黨則堅(jiān)決反對共和黨人的這個(gè)提議，堅(jiān)持認(rèn)為亨特 拜登與本案毫不相關(guān)，因?yàn)樗麩o法談?wù)撎乩势帐欠癫磺‘?dāng)?shù)乜哿魧颂m的援助，以施壓烏克蘭政府調(diào)查拜登父子。

亨特 拜登曾受雇于一家烏克蘭天然氣公司，被懷疑與烏克蘭有利益糾葛。特朗普在去年7月與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的電話中正是要求烏克蘭政府調(diào)查此事，才引發(fā)了這場沸沸揚(yáng)揚(yáng)的彈劾案。

眾議院民主黨人威脅將自行傳喚證人

另據(jù)《國會(huì)山報(bào)》19日報(bào)道，一批眾議院民主黨人議員為了施壓參議院傳喚新的證人，威脅稱如果參議院在彈劾審理中不傳喚新證人，眾議院可能會(huì)自己傳喚證人。

參與起草眾議院彈劾條款的眾議院司法委員會(huì)成員、民主黨籍眾議員漢克 約翰遜（Hank Johnson）強(qiáng)調(diào)，民主黨人希望在整個(gè)彈劾審判期間最大限度地向參議院共和黨人施壓，因此司法委員會(huì)成員還沒有深入討論這一計(jì)劃。但是如果參議院拒絕任何新的證人，這一計(jì)劃可能獲得司法委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層的支持。

在去年的彈劾調(diào)查階段，眾議院民主黨就試圖傳喚許多白宮和國務(wù)院官員，但是都因?yàn)榘讓m的阻攔而未能實(shí)現(xiàn)。

幾周以來，參議院少數(shù)黨（民主黨）領(lǐng)袖查克 舒默一直呼吁共和黨參議院支持民主黨傳喚證人的要求，指出自從去年12月18日眾議院彈劾特朗普以來出現(xiàn)了新的動(dòng)向和證據(jù)：博爾頓公開表示愿意到參議院作證；美國國會(huì)下屬監(jiān)察機(jī)構(gòu)美國政府問責(zé)局（GAO）上周認(rèn)定，白宮扣留國會(huì)所批準(zhǔn)的對烏克蘭的安全援助違反了法律；特朗普的私人律師朱利安尼的合伙人列夫 帕納斯（Lev Parnas）向眾議院情報(bào)委員會(huì)提交的文件揭示了朱利安尼在烏克蘭丑聞中所扮演的角色。

據(jù)POLITICO報(bào)道，目前為止只有3名較為溫和的共和黨籍參議員宣稱，對是否聽取包括博爾頓在內(nèi)的額外證人的證詞持開放態(tài)度，包括蘇珊 柯林斯（Susan Collins）、麗莎 穆爾科斯基（Lisa Murkowski）以及米特 羅姆尼（Mitt Romney）。

參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克 舒默（前中）。 新華社 圖

舒默在19日晚間的一場記者會(huì)強(qiáng)調(diào)了帕納斯新公開的文件以及美國政府問責(zé)局的報(bào)告。舒默強(qiáng)調(diào)說：“不是我查克 舒默，不是眾議院民主黨人，而是非黨派的政府問責(zé)局說總統(tǒng)的行為違法了……政府問責(zé)局的報(bào)告戳破了總統(tǒng)和麥康奈爾所說的一切?！?/p>

此外，舒默也回?fù)袅颂乩势盏穆蓭焾F(tuán)對眾議院彈劾綜述的激烈回應(yīng)。眾議院18日向參議院提交了111頁的案情綜述。對此，特朗普的法律團(tuán)隊(duì)以6頁文件做出激烈回應(yīng)，宣稱民主黨人的種種指控是“想公然非法推翻2016年大選結(jié)果，并干預(yù)幾個(gè)月后即將開始的2020年大選”。

舒默19日晚間抨擊稱，特朗普法律團(tuán)隊(duì)的這份文件“讀起來更像是他（特朗普）競選集會(huì)的實(shí)錄，或者6頁特朗普的推文，而不像是法律辯詞?！?/p>

“看在總統(tǒng)的份上，我希望明天他們的提要會(huì)比這個(gè)好一點(diǎn)。這不僅僅只是大喊大叫、上躥下跳和拍桌子，它應(yīng)該真正回答點(diǎn)問題。”舒默說。

根據(jù)參議院的審理流程，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日中午前，就特朗普團(tuán)隊(duì)此前針對眾議院彈劾提要作出的回應(yīng)，眾議院可以向參議院做出答復(fù)。特朗普方面也需在20日中午前提交一份審判摘要，其中應(yīng)包含其律師撰寫的詳細(xì)材料。