近日，國家文物局發(fā)函浙江，要求核查西泠印社拍賣有限公司擬拍賣疑似出土文物一事，引發(fā)網(wǎng)友關注。對此，浙江省文物局接受北京青年報記者采訪時回應，該局經(jīng)過兩次復查后已經(jīng)撤掉29個標的，不過被撤銷的標的并不能確定為不能拍賣的出土文物。對此，不少網(wǎng)友為國家保護文物點贊的同時也提出困惑，如何界定哪些文物能拍賣？

舉報

文物局調(diào)查疑似出土文物拍品

近日，國家文物局官方網(wǎng)站公布了“國家文物局辦公室關于請核查西泠印社拍賣有限公司‘2019年秋季拍賣會·中國歷代青銅器專場’文物拍賣標的審核情況的函”。

這是一份發(fā)給浙江省文物局的函件，文中稱，接群眾舉報，反映西泠印社拍賣有限公司12月15日“2019年秋季拍賣會·中國歷代青銅器專場”擬拍賣疑似出土文物。

國家文物局在函件中要求浙江省文物局認真對照2017年浙江西泠印社拍賣有限公司違法拍賣安徽博物院被盜商代青銅鬲案件中文物拍賣標的審核工作存在的問題，高度重視群眾舉報反映的情況，切實履行法定職責，嚴格按照《文物拍賣標的審核辦法》規(guī)定的審核程序及標準開展文物拍賣標的審核工作，對上述拍賣標的審核情況進行核查，并于2019年12月20日前將核查結論函報國家文物局。

回應

兩次復查后撤掉29個標的

對此，浙江省文物局博物館與社會文物處處長楊文慶接受北青報記者采訪時表示，12月10日收到國家文物局的上述文件后，邀請專家對“2019年秋季拍賣會·中國歷代青銅器專場”拍賣標的進行了兩次復核，對總共34個標的中的29個進行了撤拍處理，并取消了拍賣專場。

他表示，開設此次拍賣專場前，西泠印社一共報了59個標的要求審查，當時組織專家對其提供的材料和器物進行核查時，撤掉了25件（套）標的，同意上拍的有34個?！暗牵覀冊诮拥絿椅奈锞值暮?，又將標準把得更嚴了一點，從10日至13日再次對材料和器物的存疑性進行了核查，13日作出撤拍通知后，在當晚的預展中就將29個疑似標的撤掉了?！?/p>

15日拍賣當晚，在浙江省文物局的監(jiān)督下西泠印社拍賣有限公司對剩下的5個標的進行了拍賣，并公開宣布了已經(jīng)撤拍的標的。

楊文慶解釋道，舉報人并沒有指出哪件標的存在問題，此次復核將標準把得更嚴并不代表此前的把關不嚴，因為按照國家文物局文物拍賣標的管理辦法的規(guī)定，有8類文物是不允許拍賣的，審核工作是據(jù)此要求來做的?！爸灰辉谶@個范圍內(nèi)都是可以拍賣和交易的，并不是說所有的文物都不能拍賣。”按照規(guī)定，以1949年為界限，在此之前出土的文物是允許收藏和買賣的。

他告訴北青報記者，目前并不能確定撤掉的就是不合法的拍賣標的，否則就會移交司法和公安處理，而不是行政處理這么簡單?！爸荒苷f是省文物局認為對標準的認定、審核把關不夠嚴?！?/p>

困境

藏品來源很難查證和審核

中國拍賣行業(yè)協(xié)會負責文物拍賣相關工作的余先生告訴北青報記者，拍賣行在征集藏品時，可能會出現(xiàn)一些來源不明的東西，但是藏家不會告知，其實是很難去查證和審核的?！霸诤炗喌暮贤芯陀幸粭l保證來源合法的承諾，要求收藏者承擔相應的法律后果。”他表示，對于出現(xiàn)走私、盜墓而來的文物，拍賣公司基本不會存在合謀或者未經(jīng)審核違法拍賣的情況，因為拍賣公司這樣做了是會受到處罰、追究的。

對于國家文物局要求浙江省文物局核查西泠印社拍賣有限公司拍賣疑似出土文物一事，他認為，文物鑒定很難確定一個統(tǒng)一明確的標準供參考和執(zhí)行，《文物拍賣標的審核辦法》所規(guī)定的禁拍文物，在具體審核中確實存在難以界定的問題，并不是所有文物都有文物商店銷售文物發(fā)票、文物拍賣成交憑證及發(fā)票、 文物進出境審核機構發(fā)放的文物進出境證明等能證明合法來源的材料。

審核辦法中也只提及了依照法律應當上交國家的出土（水）文物，以出土（水）文物名義進行宣傳的標的；被盜竊、盜掘、走私的文物或者明確屬于歷史上被非法掠奪的中國文物等8類屬于明確禁止拍賣的。

需盡快完善文物信息數(shù)據(jù)庫

對于國家文物局提及的2017年浙江西泠印社拍賣有限公司違法拍賣安徽博物院被盜商代青銅鬲案件中文物拍賣標的一事，根據(jù)資料顯示，西泠印社2017年秋季拍賣會“中國歷代青銅器專場”上，一件名為“商中期 青銅獸面紋鬲”的拍品以287.5萬成交。

拍品相關資料稱，上世紀四十年代，安徽省阜南縣月牙河有十三件青銅器物被發(fā)現(xiàn)，計大鼎一件，鬲十二件，隨后佚失。六十年代，十件鬲陸續(xù)找回，被分別藏于國家博物館、上海博物館和安徽省博物院，兩件鬲不知蹤跡，而“商中期 青銅獸面紋鬲”的造型、制式、紋飾與阜南縣月牙河所出青銅鬲如出一轍，“當為同時所出器物”。

2018年9月5日，安徽省文化和旅游廳發(fā)布《省文物局2017年工作總結及2018年重點工作安排》，在“文物安全工作不斷強化”一節(jié)中披露，“運用中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺相關信息，積極配合公安機關，在文物即將在拍賣會上拍賣交割之際，成功追回我省1988年被盜的國家一級文物商代青銅鬲?！?/p>

對此，楊文慶也確認了此事，并表示當時其實也是因為確定不了。這其中最重要的原因就是信息不對稱，只有丟失文物的人主動告知才能介入處理。

此外，余先生強調(diào)，對于被盜和佚失的文物如果沒有一個數(shù)據(jù)庫供比對查證，即使是鑒定專家也很難去準確無誤地做出判斷。所以依據(jù)現(xiàn)有信息和技術手段難以斷定其是否屬于不能拍賣的文物。另一個就是文物安全保護工作也需要做好?！?017年中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺上線，但是數(shù)據(jù)量遠遠不夠，當務之急還是需要做好安保和數(shù)據(jù)庫的建立和完善工作。”

記者 宋霞 統(tǒng)籌/張彬