資料圖：英國(guó)首相約翰遜。

【內(nèi)容“敏感”】

這份文件名為“黃鹀行動(dòng)”，標(biāo)注日期為8月2日，共6頁(yè)，是英國(guó)政府對(duì)“無(wú)協(xié)議脫歐”可能出現(xiàn)的“最壞情形”所作“合理假設(shè)”。

它被列為敏感文件，其中一段內(nèi)容遭涂黑。

文件寫(xiě)道，由于脫離歐洲聯(lián)盟的方式遲遲不定，公眾和企業(yè)對(duì)“無(wú)協(xié)議脫歐”“準(zhǔn)備程度依然不高”。

文件顯示，一旦英國(guó)10月31日“無(wú)協(xié)議脫歐”，英吉利海峽的貨車(chē)通過(guò)速率可能降低40%至60%，緣由是85%的英國(guó)貨車(chē)可能沒(méi)有準(zhǔn)備好接受法國(guó)海關(guān)查驗(yàn)。屆時(shí)，貨車(chē)會(huì)排成長(zhǎng)龍，最長(zhǎng)可能等待兩天半。交通運(yùn)輸所受?chē)?yán)重干擾可能持續(xù)多至3個(gè)月，隨后情況才能好轉(zhuǎn)。

文件警告，運(yùn)輸不暢影響英國(guó)市場(chǎng)供應(yīng)，“某些種類新鮮食品供應(yīng)將減少”，“恐慌性購(gòu)買(mǎi)引起或加重食品短缺”。燃料供應(yīng)同樣可能短缺；供電價(jià)格可能“大幅上漲”；藥品供應(yīng)可能吃緊，影響英國(guó)預(yù)防和控制疾病暴發(fā)的能力。文件說(shuō)，公共秩序混亂和族群關(guān)系緊張情況可能增多。

文件還說(shuō)，英國(guó)北愛(ài)爾蘭地區(qū)與愛(ài)爾蘭的邊界可能重新設(shè)置實(shí)體海關(guān)和邊防檢查設(shè)施，緣由是“相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)、法律和生物安全風(fēng)險(xiǎn)”導(dǎo)致現(xiàn)狀“不可持續(xù)”。一旦恢復(fù)海關(guān)和邊檢，邊境黑市可能應(yīng)運(yùn)而生。

英國(guó)人在歐盟國(guó)家機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站和港口將面臨通關(guān)檢查，出行不便。

【政治“彈藥”】

今年8月中旬，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》率先披露“黃鹀行動(dòng)”文件的內(nèi)容。

英國(guó)議會(huì)本月9日通過(guò)動(dòng)議，要求政府最晚11日公開(kāi)這份文件。

在野黨工黨影子內(nèi)閣“脫歐”事務(wù)大臣基爾·斯塔默在社交媒體“推特”寫(xiě)道，這份文件“證實(shí)工黨力阻的‘無(wú)協(xié)議脫歐’有嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)”。

斯塔默指認(rèn)政府方面“不理睬這些直白的警告且試圖阻止公眾看到這些證據(jù)”，要求首相鮑里斯·約翰遜“承認(rèn)”他就“無(wú)協(xié)議脫歐”的后果“對(duì)英國(guó)人民不誠(chéng)實(shí)”。

約翰遜7月24日接替特雷莎·梅就任首相，力主10月31日按期“脫歐”，即使“無(wú)協(xié)議脫歐”也在所不惜。

斯塔默說(shuō)：“現(xiàn)在，議會(huì)開(kāi)會(huì)審閱這些文件且采取一切必要手段阻止‘無(wú)協(xié)議脫歐’比以往更加重要?！?/p>

前總檢察長(zhǎng)、“留歐”派議員多米尼克·格里夫再次主張就是否“脫歐”舉行第二次公民投票。

【關(guān)聯(lián)“公開(kāi)”】

按照政府方面的說(shuō)法，“黃鹀行動(dòng)”文件“既不是(‘無(wú)協(xié)議脫歐’)影響評(píng)估，也不是對(duì)最可能出現(xiàn)的情況所作預(yù)判”。

分管“無(wú)協(xié)議脫歐”籌備工作的內(nèi)閣高級(jí)官員邁克爾·戈夫說(shuō)，它只是“描述合理出現(xiàn)的最壞情形中可能發(fā)生的事”。

議會(huì)本月9日同時(shí)要求政府最晚11日公開(kāi)約翰遜助手的通信記錄，包括電子郵件、手機(jī)短信和聊天軟件通信，內(nèi)容關(guān)聯(lián)約翰遜決定向英國(guó)女王申請(qǐng)議會(huì)9日休會(huì)至10月14日。

讓議會(huì)長(zhǎng)時(shí)間休會(huì)，在一些議員看來(lái)，是約翰遜不顧眾多反對(duì)意見(jiàn)、強(qiáng)行推動(dòng)他所主導(dǎo)的“脫歐”進(jìn)程、包括“無(wú)協(xié)議脫歐”的手段。

政府方面拒絕公開(kāi)上述記錄。戈夫說(shuō)，公開(kāi)這些記錄“不合理”“不合法”，“違反基本的公平原則”。(惠曉霜)(新華社專特稿)