5月2日，一輛載了50多名乘客的68路公交車行駛在桔園立交橋上，一名40多歲的男子突然起身，踢向公交司機(jī)握住方向盤的右手 …… 見司機(jī)報警，男子跳車窗逃走。

" 他踢過來的時候，我只能用手死死抓住方向盤。當(dāng)時車上那么多乘客，我不敢想出事了怎么辦。" 時隔數(shù)日，提起當(dāng)時的一幕，司機(jī)胡師傅仍然心有余悸。

因讓座與司機(jī)爭執(zhí)腳踹司機(jī)

車輛監(jiān)控視頻顯示，2019年5月2日下午14時58分左右，胡師傅正在開車，一名身穿黑色夾克的男子坐在車輛前門旁的愛心座椅上，兩人言語中起了沖突，突然男子起身用腳踢向胡師傅握著方向盤的右手，之后該男子被車上乘客攔住。

這一幕發(fā)生在68路公交車上，當(dāng)時胡師傅像往常一樣，駕車從雨花區(qū)高鐵南站出發(fā)，前往岳麓區(qū)汽車西站。事發(fā)時，該車輛正行駛在從桔園立交橋環(huán)島西北處。男子姓劉，見胡師傅將公交車緊急制動，拿出手機(jī)報警，劉某匆忙跳車窗離開。

5月17日，記者聯(lián)系上胡師傅，當(dāng)天正值胡師傅休息，提起幾天前的這一幕，不住的嘆氣。" 當(dāng)時真的好氣憤，那么多人在車上，他一點(diǎn)都不顧大家的生命安全，不知道是什么心態(tài)。"

" 車行駛到雨花區(qū)鐵道學(xué)院站時，一名婦女帶著小朋友上車了，小朋友大概五六歲，當(dāng)時車上人太多了，我看他們還在往后走，就對小朋友說‘小朋友，跟這個叔叔一起坐’。" 胡師傅口中的 " 叔叔 " 正是劉某，當(dāng)時他坐在愛心座椅上，看樣子40多歲，是那一排乘客中比較年輕的。" 這是母嬰愛心座，我沒有要求他讓座，只是要小朋友和他一起坐。"

胡師傅無法理解，這樣一個善意的提醒，對方為什么會這么沖動。" 他一開始就要我‘開好自己的車，別多管閑事’。" 接著，劉某和胡師傅吵了起來。

" 沒想到他會突然站起來對著我就是一腳，是一個乘客從后面抱住了他，當(dāng)時那個位置非常危險，否則不知道會發(fā)生什么。" 胡師傅連連用 " 走運(yùn) " 來形容這次經(jīng)歷，" 當(dāng)時車正從桔園立交橋往猴子石大橋走，在下橋的輔道上，速度不快但也不慢，車上有50多個乘客，我只能用兩只手用力抓住方向盤，慶幸當(dāng)時周圍的車輛也不多 "。

司機(jī)報警后跳窗逃走以為沒事

緊急停車后，胡師傅拿起手機(jī)報了警，劉某見狀立刻跳窗逃走。

" 當(dāng)時我手沒有太大的感覺，就跟警察說算了。" 胡師傅說，第一次報警時，他原本想算了，可當(dāng)車輛行駛到桃源村公交站時，感覺到手發(fā)麻無法繼續(xù)開車，只能請乘客乘坐后面的車。

氣憤的胡師傅第二次撥打了電話報警，回家后買了幾瓶農(nóng)村的藥酒擦手。" 一個星期手動都不敢動。"

劉某稱，之所以那么沖動，是因?yàn)樗诔塑嚽昂椭蹲右黄鸷攘艘黄考t酒。

" 當(dāng)時上來了一個小孩子，司機(jī)態(tài)度很差的指著我，要我給這個小孩讓座，我說我馬上就要下車了。" 劉某稱，在與司機(jī)爭吵過程中，他一下沒有控制住自己的情緒，踢在了司機(jī)的右手肘部，司機(jī)馬上停車制動了。" 他沒有動手打我，我也沒有用力踢，我喝了點(diǎn)酒，站都站不穩(wěn)，他應(yīng)該沒有受傷。"

劉某稱，當(dāng)時車停在了立交橋上，擋住了其他車輛，幾十秒后又向西行駛了一段路程后停下。他從母嬰座的窗戶爬出去，跳到了馬路邊上，隨后往浦沅方向跑了。" 我后來看到公交車離開了現(xiàn)場，以為沒事了。"

5月17日，劉某被批捕，涉嫌的罪名是以危險方法危害公共安全罪。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某用腳猛踢正在駕駛的駕駛員，其行為與毆打，拉拽駕駛?cè)藛T行為相當(dāng)?？紤]到本案中當(dāng)時公交車中有乘客近50人，且行駛在桔園立交橋輔道上，一旦發(fā)生妨害安全駕駛的行為，后果不堪設(shè)想。因此，即使未造成嚴(yán)重后果，其妨害安全駕駛的行為仍具有較大的社會危險性。

當(dāng)時，站在劉某旁邊兩名乘客及時攔住了劉某的后續(xù)可能妨害安全駕駛的行為，應(yīng)當(dāng)予以表揚(yáng)和鼓勵。

鏈接：

搶大巴車方向盤 張家界一男子被判刑3年

5月17日上午，永定區(qū)人民法院公開開庭審理了一起妨害公共交通安全駕駛案。因?yàn)閾寠Z司機(jī)的方向盤，男子胡某因犯以危險方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑三年。

2019年1月26日，被告人胡某乘坐湘AY5868大巴客車從長沙回張家界市，當(dāng)車輛行駛至張家界市西溪坪老院子路段時，因下車地點(diǎn)問題胡某與大巴客車司機(jī)發(fā)生爭執(zhí)，隨后胡某搶奪正在行駛中的大巴車司機(jī)手中的方向盤，致使行駛中的大巴車偏離了正常行駛路線。

案發(fā)時，車上載有乘客數(shù)十人，且車輛行駛速度較快，胡某的行為對公共交通安全已經(jīng)造成了高度危害。

法院審理認(rèn)為：被告人胡某在公共交通工具行駛過程中搶奪方向盤，妨礙安全駕駛行為，危害公共安全，雖未造成嚴(yán)重后果，但其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，遂作出以上判決。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，近日接連有多起以危險方法危害公共安全罪的案件宣判。

比如2019年4月，隆回縣法院曾通報了一起案例，2018年11月25日，龐某青在隆回縣與他人乘坐5路公交車去往桃洪鎮(zhèn)時，龐某青要求中途下車，被公交車司機(jī)以沒有公交站臺為由拒絕后，龐某青搶抓公交車方向盤，致使實(shí)際載客20余人的車輛瞬間失去控制，斜沖出路面，公交車司機(jī)采取緊急制動才剎住汽車。車輛開回路面后，龐某青欲再次搶奪方向盤，被他人制止。最終，龐某青犯以危險方法危害公共安全罪，一審判處龐某青有期徒刑2年。

此外，5月8日，在哈爾濱市，乘客呂某因在公交車行駛中毆打駕駛員，獲刑6年；5月9日，?？谑?，女乘客陳某因掌摑公交車司機(jī)，獲刑4年 ……

案件宣判后，不少網(wǎng)友有疑問，這些人的行為看上去沒有造成任何損失，為什么會這么判？

" 嚴(yán)懲危害公共安全的犯罪，就是對生命權(quán)的尊重。" 雨花區(qū)檢察院員額檢察官文偉介紹，妨害公共交通工具安全駕駛的行為，對乘客以及車輛行駛的周圍群眾和財產(chǎn)產(chǎn)生極大的安全隱患，極易引發(fā)重大人員傷亡和財產(chǎn)損失。2019年1月最高法，最高檢，公安部聯(lián)合頒布關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見規(guī)定，乘客在公共交通行駛過程中，毆打，拉拽駕駛?cè)藛T，或其他妨害安全駕駛行為的，以危險方法危害公共安全定罪處罰。

尤其是如果具有在臨水、臨崖、急彎、陡坡、高速公路、高架道路、橋隧路段及其他易發(fā)生危險的路段實(shí)施的；在人員、車輛密集路段實(shí)施的；在實(shí)際載客10 人以上或者時速 60 公里以上的公共交通工具上實(shí)施的；. 經(jīng)他人勸告、阻攔后仍然繼續(xù)實(shí)施的等情形之一，還要從重處罰。