官司幾經(jīng)波折：2015年法院要求Facebook提供女生的相關(guān)數(shù)據(jù)；2017年，柏林上訴法庭認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)帳戶的隱私受憲法的保護；2018年7月12日，德國聯(lián)邦法院最終裁定，F(xiàn)acebook必須允許女孩的父母作為帳戶繼承人進入。

基于情感因素，人們可能會支持這對父母，但對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，一旦允許他人調(diào)取用戶數(shù)據(jù)信息，就意味著巨大的法律和道德風(fēng)險。

中國傳媒大學(xué)教授王四新告訴記者：“社交帳戶包含大量個人及相關(guān)聯(lián)系人的隱私，而隱私權(quán)受憲法保護，司法上優(yōu)先于家屬提出的訴求。從情感價值來說，帳戶遺產(chǎn)是家屬寄托哀思的方式，因此在未來的實踐中應(yīng)該盡量在保障用戶隱私和家屬情感訴求之間取得平衡?！?/p>

也正因此，F(xiàn)acebook和谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭近年都推出了代理人的服務(wù)，允許用戶在生前設(shè)置管理人，以處理身后的數(shù)字遺產(chǎn)，只是權(quán)限并不包括查閱個人聊天記錄等隱私信息。

相比之下蘋果公司則顯得“不近人情”，除了在iCloud規(guī)定“不得與他人共享您的帳戶和/或密碼細節(jié)”，還特地注明了“無尚存者取得權(quán)”，也就是在帳戶持有者去世后，蘋果將會終止iCloud帳戶并刪除所有內(nèi)容。

QQ微信微博能傳家嗎？

前不久QQ推出注銷功能時，不少網(wǎng)友表示“QQ里都是青春，不但不會注銷，還要傳給孩子”。不過如果按照現(xiàn)有規(guī)定，這一愿望可能要落空了。

王四新教授告訴記者，和傳統(tǒng)遺產(chǎn)不同，帳戶類數(shù)字遺產(chǎn)依賴第三方提供平臺和服務(wù)，產(chǎn)權(quán)并不獨立?！澳壳拜^為普遍的做法是用戶只有使用權(quán)沒有所有權(quán)，具體操作上還是要看用戶和平臺的協(xié)商。”

記者梳理發(fā)現(xiàn)，根據(jù)微博用戶協(xié)議，如果在連續(xù)90天不使用，微博有權(quán)對帳號進行處置，包括回收昵稱、回收帳號、停止提供服務(wù)等。

值得注意的是，2017年@微博客服的一條針對去世博主被盜的微博顯示，在親屬提供相關(guān)證明后，可以幫助找回死者帳號，甚至移交給新的持有人。

微信和QQ用戶協(xié)議相關(guān)條款顯示，用戶只有帳號的使用權(quán)，所有權(quán)歸騰訊；用戶不能把帳號轉(zhuǎn)讓給別人；帳號長期不登錄，騰訊有權(quán)收回。如果帳號里有錢，繼承人可以聯(lián)系客服，在提交相關(guān)證明(如身份證、死亡證明、關(guān)系證明等)后繼承帳戶里的錢。

也就是說，除了余額，理論上你的微博QQ微信帳號本身是不能作為傳家寶留給子女的。

實現(xiàn)“數(shù)字永生”，可能嗎？

在英劇《黑鏡》中，女友為緩解男友去世的悲痛，利用他遺留的數(shù)據(jù)，用人工智能模擬出“男友”。這個“男友”有著和真正的男友一樣的語調(diào)，開同樣的玩笑，就仿佛是以數(shù)字形式活在了虛擬空間。這就是數(shù)字遺產(chǎn)更高級的應(yīng)用——“數(shù)字永生”。