首頁>國企·民企>深·觀察深·觀察

探索金融“自貿(mào)區(qū)”助力制造業(yè)強(qiáng)國

?——訪全國政協(xié)委員、中國證監(jiān)會原主席肖鋼

2019年04月18日 08:58 | 作者:崔呂萍 | 來源:人民政協(xié)網(wǎng)
分享到: 

同為金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì),但對于制造業(yè)融資的討論,還是要具體問題具體分析。

從規(guī)模和性質(zhì)看,制造業(yè)“差錢”有異于中小微企業(yè)的融資難、融資貴。因為相較于普惠,精準(zhǔn)應(yīng)是為制造業(yè)融資的題中應(yīng)有之義。4月8日-12日,全國政協(xié)“優(yōu)化金融生態(tài)暢通制造業(yè)融資渠道”調(diào)研組在廣西壯族自治區(qū)南寧市、柳州市開展多場調(diào)研座談。期間,調(diào)研組成員、中國證監(jiān)會原主席肖鋼委員在接受本報記者采訪時表示,暢通制造業(yè)融資,需要從中國制造業(yè)的提質(zhì)增效話題切入,更要推動金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,摸索金融業(yè)的“自貿(mào)區(qū)”。

2017年,人民銀行聯(lián)合多部委下發(fā)的《關(guān)于金融支持制造強(qiáng)國建設(shè)的指導(dǎo)意見》指出,要始終堅持問題導(dǎo)向,聚焦制造業(yè)發(fā)展的難點痛點,著力加強(qiáng)對制造業(yè)科技創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型升級的金融支持,特別強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)重點項目的金融支持力度,支持制造業(yè)個性化定制和服務(wù)型制造?!拔覀儸F(xiàn)在要做的就是抓好落實?!毙や撨@樣說。

那么,又該如何落實?“要研究金融服務(wù)制造業(yè)的指導(dǎo)思想,我認(rèn)為核心點應(yīng)是深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。以這個為主線,暢通制造業(yè)融資渠道。我理解,其中有五方面含義?!彪S著調(diào)研深入,肖鋼對問題有了系統(tǒng)的思考。

第一,需求側(cè)——不搞盲目信用擴(kuò)張。

金融業(yè)要通過深化改革支持現(xiàn)代制造業(yè),著眼于供給側(cè),而不是在需求側(cè)搞信用擴(kuò)張?!爸醒胍恢币螅灰氵^度寬松的貨幣政策‘大水漫灌’,但實際上這種危險是存在的。信用擴(kuò)張的態(tài)勢要適度,不能再盲目擴(kuò)大了。咱們這一路走來,聽到很多企業(yè)反映經(jīng)營有困難,需要資金。但我們也看到,真正符合先進(jìn)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)融資并不困難,融資渠道較多,甚至是金融機(jī)構(gòu)追逐的對象。因此,貨幣信貸要松緊適度,否則,流動性過于寬松會助長資產(chǎn)價格泡沫,包括股市和房地產(chǎn)市場,這對制造業(yè)是不利的。因為‘水’多了自然會推升資產(chǎn)價格,這兩個領(lǐng)域的吸金能力會得到放大,‘水’去不到真正該去的地方。”肖鋼這樣說。

第二,供給側(cè)———調(diào)整融資結(jié)構(gòu)。

肖鋼表示,這里有三個結(jié)構(gòu)需要調(diào)整。

首先是銀行信貸結(jié)構(gòu)需要調(diào)整。年報顯示,去年銀行業(yè)新增貸款60%發(fā)放給了個人,貸款者主要把錢用到了買房買車上?!拔矣X得這個比例過高了,60%用于個人貸款,剩下的40%里還有其他領(lǐng)域的貸款需求,留給制造業(yè)的比重很低,對于銀行來講,建議拿出更多的資金來支持先進(jìn)制造業(yè)?!毙や撨@樣說。

其次是調(diào)整直接融資和間接融資的比重。在肖鋼看來,發(fā)展先進(jìn)制造企業(yè),支持創(chuàng)新型、創(chuàng)意型經(jīng)濟(jì),客觀上要求多層次資本市場來對接,讓投融資雙方風(fēng)險共擔(dān)、利益共享,提高投融資匹配度。

再次是期限錯配的結(jié)構(gòu)要調(diào)整。在本次調(diào)研組的走訪和座談過程中,企業(yè)普遍反映了抽貸、倒貸問題,認(rèn)為企業(yè)長期的融資需求與銀行貸款一年一還之間存在“時差”,在肖鋼看來,形成這一局面也要考慮歷史因素?!?983年之前,國家財政要給國有企業(yè)提供自有流動資本,這筆錢每年列入財政預(yù)算。1983年,為了減少財政赤字,企業(yè)流動資本不再由財政撥款,全部轉(zhuǎn)為銀行貸款。實際上當(dāng)時還是將銀行信貸資金當(dāng)作財政撥款來用,導(dǎo)致企業(yè)杠桿率很高,利息成本重,擴(kuò)張就靠銀行借錢?!毙や撜f。

“當(dāng)前,要實事求是地承認(rèn),企業(yè)流動資金貸款中,確實有一部分屬于長期鋪底的資金。應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個企業(yè)生產(chǎn)流程的不同,由銀行合理核定流動資金的額度,作為企業(yè)的鋪底貸款,執(zhí)行基準(zhǔn)利率,允許長期周轉(zhuǎn)使用。當(dāng)然,要進(jìn)行動態(tài)評估,并適時調(diào)整額度?!毙や撨@樣表示:“這里說的企業(yè)本身是好企業(yè),貸款也必須是處于正常狀態(tài)的。那么,要為企業(yè)提供長期鋪底資金,考慮到目前銀行長期存款不足,可采取定向降準(zhǔn),或者由中央銀行再貸款方式,來解決長短期資金匹配問題。與此同時,還應(yīng)該落實中期流動資金貸款辦法,根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營實際,符合條件的,可以發(fā)放三年期流動資金貸款,解決當(dāng)前過橋貸款等問題,緩解企業(yè)融資鏈條越來越長,利息負(fù)擔(dān)越來越重的困難。在調(diào)研中,看到一些銀行實行無還本續(xù)貸業(yè)務(wù),效果較好,有條件的企業(yè)都應(yīng)推廣。此外,還可以研究在先進(jìn)制造業(yè)中由政策性銀行試行軟貸款,也就是貸款可以作為股本,期限較長,有的可達(dá)30年。當(dāng)然門檻也要定好?!?/p>

第三,改革———力求精準(zhǔn)避免貼標(biāo)簽。

“在這次調(diào)研中,我認(rèn)為有兩個問題值得研究:第一是區(qū)分先進(jìn)制造業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè),現(xiàn)在比較困難的是傳統(tǒng)制造業(yè)融資,我認(rèn)為應(yīng)該提高精準(zhǔn)性,對于有競爭能力的企業(yè),要扶持一批,對于沒有競爭能力的企業(yè)要淘汰一批;第二是產(chǎn)業(yè)政策在執(zhí)行過程中要避免‘一刀切’,要做到這一點,首先要轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)政策的導(dǎo)向,由過去的選擇性、差異性向功能性、普惠性轉(zhuǎn)變,比如‘兩高一剩’行業(yè)里也有好企業(yè),銀行也有扶持意愿,但如果扶持了這樣的企業(yè),銀行就要被扣上帽子,銀行就不敢做了,因此要改進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行和考核?!毙や摫硎尽?/p>

第四,創(chuàng)新———促進(jìn)動產(chǎn)融資體系建設(shè)。

金融要著眼于創(chuàng)新性,包括業(yè)務(wù)、產(chǎn)品和工具的創(chuàng)新。

肖鋼強(qiáng)調(diào),改革本身就是創(chuàng)新,但前提是要平衡好創(chuàng)新與風(fēng)控之間的關(guān)系。

比如,促進(jìn)動產(chǎn)融資體系建設(shè)。

在肖鋼看來,推動動產(chǎn)融資體系涉及很多領(lǐng)域,比如確權(quán)登記、估值交易,要研究建立全國性動產(chǎn)確權(quán)估值交易市場。“這是個很大的課題。目前這些領(lǐng)域要么各管一攤,要么是沒人管的。應(yīng)該由簡入繁,先易后難,逐步整合,這需要花時間,但這一體系一定要構(gòu)建。”

為此,肖鋼建議,從先進(jìn)制造業(yè)開始試點。“因為先進(jìn)制造業(yè)既有知識產(chǎn)權(quán),還有供應(yīng)鏈,它適合做試點。不能一提貸款就要不動產(chǎn)抵押,就靠房地產(chǎn)去貸款。如果動產(chǎn)抵押能搞起來,金融‘活水’也就真的活起來了?!毙や撨@樣說。

第五,戰(zhàn)略———建立新型銀企關(guān)系。

中央一再強(qiáng)調(diào)要堅持戰(zhàn)略定力,在金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)方面,也要貫徹這個要求。

“創(chuàng)新要著眼于長效性,既然要咬定制造業(yè)強(qiáng)國的目標(biāo),就要建立長效機(jī)制,加大金融體制機(jī)制改革?!毙や撜f。他以建立新型銀企關(guān)系為例進(jìn)一步闡述開來?!霸谖覈?,銀行和企業(yè)關(guān)系經(jīng)歷了幾個階段。改革之初是按專業(yè)劃分,工商銀行主要服務(wù)工商企業(yè)的,農(nóng)業(yè)銀行就是對‘三農(nóng)’的;改革開放以后,‘泥腿子’也要進(jìn)城,‘穿皮鞋’的也要下鄉(xiāng),時代發(fā)展了,不能把某一個銀行限制在一個領(lǐng)域。但由于交叉太多,銀行和企業(yè)之間的關(guān)系變得不穩(wěn)定,因此在上世紀(jì)90年代,又提出建立主辦銀行制度。但后來,這個關(guān)系又被競爭沖垮了。現(xiàn)在,我們應(yīng)該重新思考,在新的條件下如何探索構(gòu)建新型銀企關(guān)系問題。德國和日本都是制造業(yè)強(qiáng)國,這兩個國家的銀企關(guān)系就比較緊密,銀行可以參與企業(yè)一定的經(jīng)營管理,也可以入股,也就是我們說的投貸聯(lián)動,當(dāng)然他們也曾發(fā)生過風(fēng)險?!?/p>

為此,肖鋼建議,可以選擇在制造業(yè)中進(jìn)行新型銀企關(guān)系制度改革試點,讓銀企成為伙伴。“當(dāng)然也要有競爭,推動銀團(tuán)貸款。這屬于制度創(chuàng)新,相當(dāng)于搞金融業(yè)的自貿(mào)區(qū)?!毙や撨@樣說。

編輯:秦云

關(guān)鍵詞:金融 自貿(mào)區(qū) 制造業(yè)強(qiáng)國 肖鋼

更多

更多