原標題：買零食“贈”蟲子，“三只松鼠”亮“紅燈”

購買零食卻“附贈”了蟲子？實在讓人糟心不已。最近，“網(wǎng)紅零食”品牌三只松鼠再度亮起食品安全“紅燈”。不少消費者在網(wǎng)上曬出，三只松鼠的堅果發(fā)霉、吃出蟲子、爛標簽等異物。業(yè)內(nèi)人士稱，三只松鼠吃出異物說明沒有做好食品安全把控，而食品安全也影響到了其IPO進程。而“代工”則是造成食品安全頻發(fā)的原因之一。

發(fā)霉、有蟲子、爛標簽 “三只松鼠”又遭吐槽

“吃巴旦木竟然吃出來了超惡心的蟲子?！笔忻駝⑴糠从?，自己最近從天貓上購買的“三只松鼠”巴旦木上趴著一只瓜子大小的黑蟲子，根據(jù)包裝袋后面顯示的保質(zhì)期，這袋巴旦木還有半年才過期?！叭凰墒蟆钡目头貜?fù)她，巴旦木在生長過程中確實有吸引蟲子的情況發(fā)生，因堅硬外殼沒辦法進行篩選，也確實沒辦法保證不再發(fā)生。

揚子晚報記者采訪了解到，類似遭遇并非偶然。揚子晚報記者微博搜索發(fā)現(xiàn)，“三只松鼠”吃出蟲子、蟑螂、發(fā)霉、爛標簽等不在少數(shù)。在各類投訴平臺上，記者也看到有多起有關(guān)產(chǎn)品變質(zhì)、吃出異物的相關(guān)投訴。南京市民吳女士稱，去年自己和男友一起吃了“三只松鼠”的瓜子仁和芒果干，吃完后兩人都腹瀉了，而他們的友人也在朋友圈曬出了一只完整小蟲子趴在開心果殼上的照片。

陸女士是“三只松鼠”的忠粉，常年備貨作為辦公室零食。但自從吃出蟲子之后，她深感震驚、失望：“以后不會再買了。”

揚子晚報記者針對近期市民投訴一事?lián)艽蛄恕叭凰墒蟆钡墓俜綗峋€，客服矢口否認公司產(chǎn)品存在質(zhì)量問題并對記者采訪的真實性表示懷疑。“我們對食品安全把控很嚴格，經(jīng)過了多方檢驗?！笨头硎荆瑳]有真實確切的證據(jù)舉證不能說產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，畢竟在前不久消費者報道雜志社舉辦的第五屆責(zé)任消費高峰論壇，“三只松鼠”的“開心果”奪得2018年度“責(zé)任消費優(yōu)秀品質(zhì)獎”。

食品安全問題頻發(fā)

業(yè)內(nèi)稱代工模式是主因

揚子晚報記者了解到，“三只松鼠”出現(xiàn)食品安全問題已經(jīng)不是第一次。2017年8月，國家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布3批次食品不合格情況，“三只松鼠”的開心果被檢出的霉菌不合格項目，比國家標準規(guī)定高出1.8倍之多，“三只松鼠”還被檢測出鈉超標、甜蜜素超標、檢測出非食品原料及非法添加色素等問題。

而2017年至今，“三只松鼠”三次登陸資本市場失敗，業(yè)內(nèi)認為食品安全是其上市之路的絆腳石之一。中國食品產(chǎn)業(yè)分析師表示，“三只松鼠”走的是代工模式，代工廠多是小企業(yè)，質(zhì)量檢控等方面的配置比較低。此外，“三只松鼠”給到這些代工廠的費用相對較低，以至于在食品安全上的投入較少，這也直接造成了產(chǎn)品頻頻出現(xiàn)質(zhì)量問題。

網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣在接受揚子晚報記者采訪時表示，“三只松鼠”干果食品中吃出蟲子，說明其在食品原材料的選取、加工等某一環(huán)節(jié)上出現(xiàn)不達標的可能性，其食品安全性值得懷疑。就目前來看，“三只松鼠”大部分產(chǎn)品都是代工廠生產(chǎn)的，在此模式上雖彌補了自身產(chǎn)業(yè)鏈不完整的缺陷，但也因其過度依賴代工廠出現(xiàn)了不少弊端。尤其是在食品安全把控上，如若沒有做好供應(yīng)商把控和產(chǎn)品出廠檢測，甚至在選取代工廠不達標的情況下生產(chǎn)產(chǎn)品，一定程度上會加大食品安全問題的風(fēng)險。

浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人麻策律師在接受揚子晚報記者采訪時表示，若“三只松鼠”確向消費者銷售了發(fā)霉、含蟲子等不合格食品，在造成消費者人身損害的情況下，消費者有權(quán)要求賠償損失。即使可能沒有受到損害，消費者也可以向平臺方和品牌方主張賠償購買食品價款10倍的賠償金。

揚子晚報/揚眼記者 李沖 徐兢 實習(xí)生 郭美宏