其次,日本最近一次鯨的消費(fèi)高峰期是在1940年代末到1960年代中期,戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟(jì)崩潰,民不聊生,鯨肉一度大大緩解了日本的糧食危機(jī),是戰(zhàn)后日本人主要蛋白質(zhì)的供給源。日本國(guó)民對(duì)鯨肉的實(shí)際依賴(lài)一度達(dá)到70%,時(shí)至今日,鯨在日本人心目中仍然有著其他魚(yú)類(lèi)所不可取代的地位。周永生表示,盡管86年以后禁止商業(yè)捕鯨,但實(shí)際上日本暗地當(dāng)中的市場(chǎng)一直沒(méi)有斷絕對(duì)鯨肉的售賣(mài)。

另有分析稱(chēng),政治理由或是日本捕鯨不能明說(shuō)的真正目的。日本人對(duì)于鯨肉的需求逐年下降,對(duì)于捕鯨的堅(jiān)持不再吃和文化,重要在于博弈。對(duì)于極其依賴(lài)漁業(yè)的日本來(lái)說(shuō),捕鯨是他們研究觀(guān)察控制海洋漁業(yè)的棋子。主張南極捕鯨權(quán)主要是出于政治訴求,堅(jiān)持日本沿海的捕鯨,也大致同。另外周永生還給出了這樣的分析:“日本漁業(yè)方面的協(xié)會(huì),在政治當(dāng)中像日本農(nóng)協(xié)一樣,影響勢(shì)力比較大。自民黨要買(mǎi)他們的帳,這樣他們可以在選票上支持自民黨,為自民黨投票?！?/p>

日本國(guó)內(nèi)輿論:“退群”之舉可能會(huì)影響捕鯨以外的領(lǐng)域

如果日本此次退出國(guó)際捕鯨委員會(huì),預(yù)計(jì)將能重啟商業(yè)捕鯨,但也同時(shí)意味著,日本將無(wú)法進(jìn)行以加入國(guó)際捕鯨委員會(huì)為條件的南極海域科研捕鯨。此外,《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定,鯨魚(yú)管理要通過(guò)國(guó)際機(jī)構(gòu)開(kāi)展活動(dòng),因此,日本也需要就相關(guān)應(yīng)對(duì)進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于這樣的“退群”打算,綠色和平組織等國(guó)際社會(huì)多方在第一時(shí)間提出了批評(píng)質(zhì)疑,在日本國(guó)內(nèi),反對(duì)聲同樣也不小。有聲音認(rèn)為,“退群”帶來(lái)的負(fù)面影響,將波及日本的國(guó)際形象。

央視駐日本記者李衛(wèi)兵介紹:“針對(duì)日本已基本決定退出國(guó)際捕鯨委員會(huì),日本國(guó)內(nèi)有輿論就認(rèn)為,這種為重啟商業(yè)捕鯨而采取的強(qiáng)硬措施將在國(guó)際社會(huì)飽受譴責(zé),而且其負(fù)面影響也可能會(huì)波及捕鯨以外的領(lǐng)域。本來(lái)在二戰(zhàn)之后,日本幾乎沒(méi)有退出國(guó)際組織的先例,但這次如果強(qiáng)行退出國(guó)際捕鯨委員會(huì),將給國(guó)際社會(huì)造成日本輕視國(guó)際組織框架的印象,從而對(duì)日本力推的自貿(mào)區(qū)建設(shè)多邊談判以及捕鯨之外的水產(chǎn)相關(guān)磋商等帶來(lái)負(fù)面影響。另外日本政府方面也有慎重意見(jiàn),認(rèn)為是否退出國(guó)際捕鯨委員會(huì),不能倉(cāng)促行事,必須考慮好退出后的一系列應(yīng)對(duì)措施。那么其中就有一個(gè)問(wèn)題是,日本是聯(lián)合國(guó)海洋法公約簽署國(guó),那么這一公約規(guī)定經(jīng)營(yíng)管理必須要通過(guò)國(guó)際機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行,因此會(huì)產(chǎn)生日本繼續(xù)退出國(guó)際捕鯨委員會(huì),也不能立即重啟商業(yè)捕鯨的可能性?！?/p>

另?yè)?jù)國(guó)際捕鯨委員會(huì)規(guī)則,如果希望明年退出,日本需要在1月1日以前正式通知委員會(huì)退出決定,以便明年6月30日終止成員資格。(完)