新華網(wǎng)報(bào)道稱，2005年8月，陳路、支亮以盆景栽植、園林綠化名義，與石井鎮(zhèn)蔡家坡村第三村民小組簽訂土地租賃合同，面積15畝，期限70年。并于2005年底開始非法圈地建設(shè)，2008年8月建成磚混建筑1棟1層，另有魚塘2處，狗舍1處，其他建筑3處，是一處具有園林特色的中式仿古別墅。

西安電視臺(tái)《每日聚焦》欄目披露了該別墅更多細(xì)節(jié)：總?cè)γ娣e9280.53平方米；建成磚混建筑1棟1層，面積517.29平方米；魚塘兩處，面積1098.68平方米；狗舍一處，面積78.03平方米；其他建筑3處，面積113.58平方米；通往各處道路及道路硬化1417.72平方米。

此外，“鄠邑區(qū)在排查中發(fā)現(xiàn)，違建別墅院內(nèi)道路、草坪、水池邊分布著石刻、石雕、石碑、拴馬樁、石鼓等物件，疑似文物。省文物鑒定報(bào)告鑒定數(shù)為237件，其中現(xiàn)代工藝品26件、文物211件，可流通文物30件，不可流通文物181件，其中三級(jí)文物3件，一般文物178件，對(duì)不可流通文物已經(jīng)全部依法沒收，并運(yùn)回保存于鄠邑區(qū)文管所。”

專家：這是高位權(quán)力的恣意妄為

16日晚，西安電視臺(tái)《每日聚焦》欄目，再次對(duì)該違建別墅進(jìn)行報(bào)道，該欄目APP上的報(bào)道題為《尋根問底：陳路超大違建別墅，基本農(nóng)田上何以“長(zhǎng)出”別墅和私家魚塘》。

在上述西安電視臺(tái)報(bào)道中，陜西省委黨校政治學(xué)教研部副主任宋海風(fēng)說，陳路超大違建別墅非法占有耕地等違法行為沒能被及時(shí)制止，這其中難免令人懷疑是隱形權(quán)力在作祟?！胺此歼@件事情其實(shí)我們能看出來，當(dāng)高位的隱形的權(quán)力跟基層的權(quán)力進(jìn)行較量的時(shí)候，這是高位權(quán)力和隱形權(quán)力的恣意妄為。”

10月17日，澎湃新聞注意到，西安日?qǐng)?bào)集團(tuán)下屬的西安新聞網(wǎng)已在首頁搭建專題欄目，對(duì)陳路超大違建別墅進(jìn)行報(bào)道。

17日出版的《西安晚報(bào)》，針對(duì)該違建刊發(fā)報(bào)道稱，陳路超大違建別墅之所以會(huì)引來“超級(jí)關(guān)注”，是因?yàn)椤按蠹移毡檎J(rèn)為這個(gè)違建項(xiàng)目背后突顯出四方面的典型性：侵占農(nóng)田惡劣性質(zhì)具有典型性；對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞具有典型性；對(duì)黨委政府形象的傷害具有典型性；動(dòng)真碰硬示范效應(yīng)更具典型性?！?/p>

公開報(bào)道顯示，陳路超大違建別墅拆除工作于9月29日開始，經(jīng)過拆除已于10月15日復(fù)綠。

目前，鄠邑公安分局已對(duì)支亮以涉嫌非法占用農(nóng)用地罪立案?jìng)刹?。西安市紀(jì)委調(diào)查組對(duì)此違建項(xiàng)目中涉及的違紀(jì)違法問題正在進(jìn)行全面調(diào)查，紀(jì)委監(jiān)委部門對(duì)涉嫌濫用職權(quán)、徇私舞弊有關(guān)人員已采取留置措施，進(jìn)行全面審查調(diào)查。