一個(gè)國(guó)際期貨配資平臺(tái)稱，該平臺(tái)獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)許可，還著重強(qiáng)調(diào)了該平臺(tái)品種齊全，黃金,原油，白銀，銅，天然氣，恒生指數(shù)，德指等。

有分析稱，當(dāng)行情不好的時(shí)候，他們會(huì)引導(dǎo)你做股票以外的投資，而其中的投資陷阱重重。

大量配資平臺(tái)存在虛假宣傳和虛假信息

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，場(chǎng)外配資宣傳的成功案例有虛假宣傳嫌疑，平臺(tái)宣傳的有合作關(guān)系的券商、銀行并未與之合作

記者隨機(jī)通過百度、搜狗、QQ等不同渠道上所示的配資平臺(tái)，分別以簡(jiǎn)配資、永利配資、牛金所、牛米網(wǎng)、寶尚配資、巨牛盈、牛配資、錢城策略、頂牛貸、藍(lán)喬配資、慧投金融作為樣本，進(jìn)行一番調(diào)查、比較。記者通過天眼查等途徑發(fā)現(xiàn)，一定數(shù)量的配資平臺(tái)存在虛假信息。

記者發(fā)現(xiàn)，在11個(gè)平臺(tái)的網(wǎng)站上，有五家平臺(tái)在官網(wǎng)的顯著位置標(biāo)注出已經(jīng)在該平臺(tái)注冊(cè)、操盤的投資者，其中的盈利金額從幾千到上百萬(wàn)不等。

記者發(fā)現(xiàn)，在某些平臺(tái)展示的成功案例上也存在虛假信息。以簡(jiǎn)配資為例，在其推出的成功案例中顯示，金先生，高校教師，31歲，所謂的金先生稱，“我喜歡股票投資，從簡(jiǎn)配資官網(wǎng)了解到配資業(yè)務(wù)，并且公司還可協(xié)助我監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，于是聯(lián)系到公司的在線客服，決定嘗試配資投資股市，我出資了10萬(wàn)配60萬(wàn)的資金，一個(gè)月下來，我的盈利達(dá)到了7萬(wàn)多”。在這條宣傳的成功案例的配圖中，記者截取所配的投資者照片顯示，這幅照片來自于多個(gè)圖片庫(kù)（昵圖網(wǎng)、設(shè)計(jì)帝國(guó)等），此外，這張照片還曾被多次用于壽險(xiǎn)、工作裝配飾等網(wǎng)頁(yè)。

11家樣本中，9家平臺(tái)在官網(wǎng)特別標(biāo)注出該平臺(tái)存在合作伙伴，合作伙伴有銀行、券商、財(cái)經(jīng)媒體、門戶網(wǎng)站等，其中，銀行包括了光大銀行、農(nóng)業(yè)銀行、招商銀行、工商銀行、建設(shè)銀行、平安銀行、中國(guó)銀行等，券商則羅列了興業(yè)證券、方正證券、華泰證券、光大證券、中國(guó)銀河證券等。

就平臺(tái)突出宣傳與銀行、券商等合作關(guān)系方面，新京報(bào)記者致電了多家其所宣稱的合作銀行、券商。興業(yè)證券的相關(guān)人員告訴記者，他們僅有場(chǎng)內(nèi)配資業(yè)務(wù)，與這類場(chǎng)外配資平臺(tái)從未有過合作關(guān)系。其他上述所提及的銀行、券商均向記者回復(fù)，他們并沒有與這類配資平臺(tái)有合作關(guān)系。

中國(guó)銀行的工作人員告訴記者，他們從未聽說過類似配資平臺(tái)的名字，并提醒消費(fèi)者，不要相信這類平臺(tái)上的相關(guān)宣傳。光大證券的工作人員則稱，他們作為一個(gè)大券商機(jī)構(gòu)，沒有必要涉足此類違規(guī)平臺(tái)。其他上述所提及的銀行、券商也都向記者回復(fù)，他們并沒有與這類配資平臺(tái)有合作關(guān)系。

同時(shí)，有某券商營(yíng)業(yè)部工作人員告訴記者，他的同事有私人與這類配資公司有接觸，“雙方其實(shí)是互相利用對(duì)方的客戶資源，一方面券商可以從平臺(tái)上拉到更多的客戶來開戶、交易賺取手續(xù)費(fèi)，另一方面，平臺(tái)也希望能從券商拿到低一點(diǎn)的手續(xù)費(fèi)用，同時(shí)也拉攏一批券商原本的客戶到這個(gè)平臺(tái)?！?/p>

雖然多名客服人員都一再向記者保證，這類配資平臺(tái)有穩(wěn)定的資金渠道、值得消費(fèi)者信賴，即便是目前股票市場(chǎng)不被看好，但仍有數(shù)量可觀的客戶選擇做股票配資，然而，記者發(fā)現(xiàn)，有一大部分的配資平臺(tái)存在注冊(cè)公司實(shí)繳資金與注冊(cè)資金差距較大的問題。

注冊(cè)資本認(rèn)繳制，放寬了工商登記注冊(cè)的條件，不過社會(huì)上出現(xiàn)了大量注冊(cè)資本巨大、實(shí)繳能力不足的公司。

以簡(jiǎn)配資平臺(tái)為例，按照簡(jiǎn)配資官網(wǎng)所示，該平臺(tái)屬于深圳市簡(jiǎn)信達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，記者隨后在天眼查上發(fā)現(xiàn)，這家公司的注冊(cè)時(shí)間為2017年4月17日，經(jīng)營(yíng)范圍并不包含平臺(tái)所提供的融資借貸業(yè)務(wù)。天眼查中所示，公司的注冊(cè)資本高達(dá)1億人民幣，然而截至2018年5月25日，該平臺(tái)的實(shí)繳資本僅為10000元人民幣。

這類公司并非簡(jiǎn)配資一家。雖然在有的平臺(tái)的官網(wǎng)中都明確寫出，該公司注冊(cè)資金上千萬(wàn)等語(yǔ)，但這類平臺(tái)的實(shí)繳資金很多都是1萬(wàn)元以下，甚至還有幾家平臺(tái)的實(shí)繳資金始終保持在0元。

此外，在作為樣本的11個(gè)平臺(tái)中，還有4家公司沒有公布實(shí)繳資金情況，1家平臺(tái)未公布所屬公司情況。

本版采寫/新京報(bào)記者 張思源