在中國常駐的外國記者們都知道，任何重要外事活動的現(xiàn)場新聞安排，都是由駐在國和來訪國雙方通過友好協(xié)商，本著相互尊重和友好對等的原則確定，包括根據(jù)活動現(xiàn)場條件對采訪人數(shù)予以適當(dāng)控制，以保證采訪活動有序安全進(jìn)行。這點(diǎn)你們大家應(yīng)該都不會有任何異議。（記者點(diǎn)頭）同樣，昨天下午的活動也是由雙方商定采訪安排。據(jù)我了解，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、NHK、《讀賣新聞》在活動開始前一小時向外交部新聞司工作人員確認(rèn)將準(zhǔn)時參加，但后來情況發(fā)生了變化。我很好奇，這到底是有關(guān)媒體自己的意愿？還是有什么人從中施加了什么壓力、說了什么話、做了什么事？對此，我希望日本官方特別是日本駐華使館給我們一個清楚的交代。

至于你問為什么不讓《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪，中國對外國在華記者采訪報道，一貫是積極、友善地提供幫助和便利。大家來外交部記者會采訪遇到過任何障礙嗎？日本在北京有28家媒體，約一百名記者，采訪活動應(yīng)該沒有受到過什么限制或遇到困難吧?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》稱中方“非法”地阻止他們“合法”采訪。我想問一下，北京有600多名外國記者，難道每一場外事活動都要允許600名記者參加，這才叫合法嗎？如果不允許《產(chǎn)經(jīng)》去，而別的媒體記者去了，這就是非法嗎？或者允許《產(chǎn)經(jīng)》去，而別的媒體記者沒能去，這就是合法嗎？所以，我覺得無論是《產(chǎn)經(jīng)新聞》，還是日方有關(guān)官員，對這一問題都應(yīng)有清醒、清楚和正確的認(rèn)識。雙方通過協(xié)商安排現(xiàn)場新聞采訪報道的國際慣例應(yīng)得到尊重。我們希望與各家外國媒體繼續(xù)保持良好溝通，心平氣和地討論彼此的關(guān)切、希望或要求。中國外交部新聞司也愿一如既往地為各位外國記者朋友在華依法采訪報道提供便利和服務(wù)。有什么問題及時來找我們，我們一定會予以很好地處理。

你們共同社記者在中國非?；钴S，工作非常勤奮，報道也很多。但坦白說，也不是所有報道都完全符合事實(shí)，令我們高興和滿意的。但是，你們的采訪遇到過任何障礙或困難嗎？沒有？對不對？（記者點(diǎn)頭）

隨后記者追問，關(guān)于日方官員就此向中方提出抗議，中方有何回應(yīng)？

華春瑩表示，我們不接受這種無理的抗議。日本政府應(yīng)對自己的媒體進(jìn)行引導(dǎo)和約束，要求日本媒體在中國或其他國家遵守駐在國法律法規(guī)，客觀公正報道駐在國情況，多做促進(jìn)日本和駐在國了解和合作的事，為此發(fā)揮建設(shè)性作用，而不是破壞性作用。這是一個基本常識，希望日方有關(guān)官員能認(rèn)識到這一點(diǎn)。