倘若只掃黑而不除“保護傘”，那就勢必難除權(quán)力不作為、亂作為，從而也會繼續(xù)滋生出更多魚肉公眾的暗黑藤蔓。

近日，河北省紀委監(jiān)委網(wǎng)站通報了兩起涉黑涉惡腐敗和“保護傘”案例。其中一起是，河北省廊坊市一涉黑團伙長期把持農(nóng)村基層政權(quán)，攫取非法利益。廊坊市安次區(qū)政協(xié)原主席楊廣恒等人充當該涉黑團伙“保護傘”。值得注意的是，這一涉黑團伙的主角，正是今年一月份墜樓身亡的廊坊市城南醫(yī)院院長張毅絕筆信中所提到的合伙人楊玉忠。

當時，張毅留下“絕筆信”，其中提及被合伙人楊玉忠“所逼”，隨后網(wǎng)絡上興起楊玉忠涉黑涉惡的說法。

其時，就有很多人疑惑，一個從事骨科研究與臨床實踐30多年，在當?shù)毓强平缰群芨叩膶＜?，為什么淪落到跳樓的悲慘境地？究竟是什么樣的力量，讓這樣一位名醫(yī)縱身一躍？這位所謂的合伙人楊玉忠，又到底是一個什么樣的角色。

這份通報的出臺，給了仍在等待中的人們答案：在上述涉黑涉惡案件中，除了首惡之徒千方百計“漂白”、為非作歹外，的確還有一把把隱形而強大的“保護傘”。

正因為有了楊廣恒、蔡華勇的“打招呼”，楊玉忠的新城醫(yī)院才順利辦妥了環(huán)保等審批手續(xù)；有了時任廊坊市公安局安次分局楊稅務派出所所長姚連濤，指導員賀曉紅，副所長趙俊生、紀山成“與人消災”，才會“報案不受、有案不立、立案不偵”；有了時任楊稅務鄉(xiāng)黨委副書記文大全、北小營片區(qū)工委書記孟令申“提供便利”，楊玉忠放心把持村街事務謀取利益等。

審視這些充當楊玉忠等涉黑團伙“保護傘”的官員們，盡管職務高低不同、管轄各有差別，但手中的權(quán)力無不在涉黑團伙面前“勾肩搭背”，心甘情愿為對方“遮風擋雨”。也正因為他們的為虎作倀，讓黑惡勢力如虎添翼，也讓人身被侵害、財產(chǎn)被掠奪的受害者們求助無門，甚至踏上了不歸路。在涉黑團伙犯下的累累罪行中，顯然也應記下他們罪惡的一筆。

因此，倘若只掃黑而不除“保護傘”，那就勢必難除權(quán)力不作為、亂作為，從而也會繼續(xù)滋生出更多魚肉公眾的暗黑藤蔓。

如今，楊廣恒、蔡華勇、姚連濤、賀曉紅、趙俊生、紀山成、文大全、孟令申等充當涉黑團伙“保護傘”人員，分別受到了開除黨籍、開除公職等處分，違法提供“綠色通道”的有關黨政人員也受到嚴肅處理，一些人員被移送司法機關，這是為黑惡勢力提供權(quán)力庇護的應有代價，也是法治社會應有之作為。

其實，不僅是這些人員，掃黑除惡專項斗爭開展以來，河北各級紀檢監(jiān)察機關深挖徹查涉黑涉惡腐敗和“保護傘”，目前共立案審查427人，已經(jīng)作出黨紀政務處分199人，正在審查調(diào)查228人，采取留置措施20人，移送司法機關13人。對“保護傘”的一查到底、絕不姑息，既彰顯了各級部門除惡務盡的決心，也鞏固和深化了掃黑除惡的成果，的確大快人心。

“保護傘”之根源，在于權(quán)力尋租。在掃黑除惡行動中，查處和懲治大大小小的“保護傘”，僅是去除沉疴、恢復正常政治生態(tài)的一劑猛藥。長遠來看，還須在進一步規(guī)制權(quán)力上做文章。

唯有，當權(quán)力被關進牢籠，與黑惡勢力勾連的“臍帶”被徹底斬斷，掃黑除惡才會更早迎來曙光，法治精神才可能得以彰顯。