作者:陳發(fā)明

近年來(lái),以技術(shù)、理念、模式、政策等創(chuàng)新為依托的新經(jīng)濟(jì)異軍突起,催生了一大批新業(yè)態(tài)、新供給,成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能,深刻改變著社會(huì)的生產(chǎn)生活方式。不過(guò),在新科技、新模式層出不窮的背后,一些領(lǐng)域、一些地方的新泡沫也在隱約浮現(xiàn)。

比如,在新經(jīng)濟(jì)企業(yè)蜂擁而至的港股市場(chǎng),今年上半年上市公司數(shù)量較去年增加49%,但融資額反而下降17%,新股破發(fā)率高達(dá)70.3%;過(guò)去兩年經(jīng)歷了投資機(jī)構(gòu)“燒錢(qián)狂歡”的共享單車(chē)、直播平臺(tái)等熱門(mén)領(lǐng)域正逐步退出投資風(fēng)口,眾多平臺(tái)在淘汰、整合的行業(yè)洗牌中慢慢冷卻;一些令人眼花繚亂的“新模式”“新概念”未來(lái)得及站穩(wěn)腳跟,便成為市場(chǎng)上曇花一現(xiàn)的匆匆過(guò)客。

與此同時(shí),一些地方盲目跟風(fēng),以新經(jīng)濟(jì)之名,行舊理念之實(shí),罔顧地方實(shí)際,缺乏科學(xué)論證和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃,無(wú)序上馬一些所謂的“融合發(fā)展”“互聯(lián)網(wǎng)+”新經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目。從國(guó)外引進(jìn)幾臺(tái)先進(jìn)設(shè)備就號(hào)稱(chēng)“智能制造體系”,開(kāi)幾個(gè)網(wǎng)店、建幾個(gè)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)便要打造“電商產(chǎn)業(yè)園”,發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)尚未經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)的新技術(shù)便急于構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)集群”,新開(kāi)幾家裝修精致的咖啡館便認(rèn)定為“眾創(chuàng)空間”,企業(yè)只要打著新經(jīng)濟(jì)的幌子便能獲得“給錢(qián)給地給政策”的扶持……在這些虛熱項(xiàng)目的背后,幾乎都能看到大量財(cái)政資金補(bǔ)貼的影子。

我們樂(lè)見(jiàn)新經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的繁華盛景,但在新動(dòng)能成長(zhǎng)壯大的同時(shí),必須明白“欲速則不達(dá)”的道理;更要擦亮雙眼,看清楚什么才是具有新經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的現(xiàn)實(shí)驅(qū)動(dòng)力,而有些只不過(guò)徒有新經(jīng)濟(jì)之表。

在2016年3月份,李克強(qiáng)總理在會(huì)見(jiàn)中外記者時(shí)就指出,“新經(jīng)濟(jì)”的覆蓋面和內(nèi)涵是很廣泛的,它涉及一二三產(chǎn)業(yè),不僅僅是指三產(chǎn)中的“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)和業(yè)態(tài),也包括工業(yè)制造當(dāng)中的智能制造、大規(guī)模定制化生產(chǎn)等,還涉及一產(chǎn)當(dāng)中有利于推進(jìn)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的家庭農(nóng)場(chǎng)、股份合作制,農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展,等等。

由此可見(jiàn),新經(jīng)濟(jì)不是完全獨(dú)立于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系之外的“天外飛仙”,而是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充、完善和提升;新動(dòng)能也不是包治百病的“妙手神醫(yī)”,只有與舊動(dòng)能有針對(duì)性地高效融合,才能形成更加強(qiáng)大的混合動(dòng)力。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)路徑看,發(fā)展新經(jīng)濟(jì)與推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是一脈相承的,必須摒棄片面追求規(guī)模、速度的粗放式發(fā)展模式,以改變不平衡不充分的發(fā)展和滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要為出發(fā)點(diǎn),擴(kuò)大社會(huì)產(chǎn)品的有效供給,提高全要素生產(chǎn)率,不能機(jī)械地為標(biāo)新而立異。

在這一過(guò)程中,如果貪多一哄而上、貪快饑不擇食,表面上看似乎“涌現(xiàn)”出了新業(yè)態(tài),探索出了新模式,但時(shí)間一長(zhǎng),勢(shì)必會(huì)落入傳統(tǒng)發(fā)展模式的窠臼,形成新泡沫。以往的發(fā)展歷程早已證明,不是所有新概念都能轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)業(yè),不是所有新技術(shù)都代表著新動(dòng)力,判斷新舊的標(biāo)準(zhǔn)不能功利地只看表面形式和眼前效益,更要從務(wù)實(shí)的視角看內(nèi)涵與遠(yuǎn)景。

因此,發(fā)展新經(jīng)濟(jì),無(wú)論是企業(yè)還是政府,都應(yīng)有所為有所不為。于政府而言,要鼓勵(lì)創(chuàng)新,但不縱容盲目;做好服務(wù),但不一手包辦;悉心培育,但不揠苗助長(zhǎng)。于企業(yè)而言,有投資眼光,但不可有投機(jī)心態(tài);有企業(yè)家的創(chuàng)新意識(shí),但不可有暴發(fā)戶(hù)的圈錢(qián)短視;在市場(chǎng)藍(lán)海中如魚(yú)得水,但不能在新經(jīng)濟(jì)浪潮中故作波瀾。唯有戒急務(wù)實(shí),新經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的新動(dòng)能方可行穩(wěn)致遠(yuǎn)。(陳發(fā)明)