因翻墻被批評(píng)，次日發(fā)現(xiàn)溺亡；一審法院判決批評(píng)者無責(zé)，二審法院判決其承擔(dān)40%責(zé)任

發(fā)現(xiàn)14歲的楊悅(化名)從堂哥家翻墻出來后，楊俊奇便對(duì)其批評(píng)教育。

時(shí)間是2016年8月27日8時(shí)許。第二天，楊悅被發(fā)現(xiàn)溺亡于村里的水井中。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其溺水死亡，決定不予立案。

兩人都是河南商丘市民權(quán)縣郭莊村的村民。楊悅的父母楊彥華、鹿正英認(rèn)為，兒子死亡與楊俊奇有直接關(guān)系，遂將其告上法院，要求賠償10萬元。

2017年2月20日，民權(quán)縣法院駁回二人訴求。隨后二人上訴至商丘市中院，2017年7月22日，在雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)和材料的情況下，二審法院判決，楊俊奇賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)10萬元。

溺亡少年父母起訴批評(píng)者索賠

楊彥華始終認(rèn)為，如果不是楊俊奇的批評(píng)行為，兒子楊悅絕對(duì)不會(huì)死?！爱?dāng)天上午兒子被批評(píng)后，就沒有再回家?！彼嬖V新京報(bào)記者。

“當(dāng)天”，指的是2016年8月27日。根據(jù)民權(quán)縣法院一審判決書，14歲的楊悅在翻越村民楊和義家的過程中，被楊俊奇及其他村民發(fā)現(xiàn)，遭到批評(píng)教育。

次日上午，楊悅被發(fā)現(xiàn)在村里的水井中溺亡。楊悅的母親鹿正英報(bào)警稱兒子疑似被害。經(jīng)民權(quán)縣公安局法醫(yī)鑒定及調(diào)查取證，楊悅為生前入水致溺水死亡，公安機(jī)關(guān)決定不予立案。

據(jù)媒體報(bào)道，目睹批評(píng)過程的幾位村民都作證表示，在發(fā)現(xiàn)楊悅跳院墻并對(duì)其批評(píng)教育的過程中，楊俊奇沒有辱罵他，更沒有肢體接觸。但楊悅的父母堅(jiān)持認(rèn)為，楊俊奇應(yīng)該對(duì)孩子的死亡負(fù)責(zé)。

楊彥華、鹿正英訴稱，楊俊奇發(fā)現(xiàn)楊悅在他人廢棄的空院后，組織多人對(duì)其采取言語(yǔ)恐嚇等多種方式，“圍堵近半個(gè)小時(shí)?！闭J(rèn)為楊俊奇的行為造成楊悅死亡，應(yīng)賠償死者家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等10萬元。

楊俊奇則表示，自己并未組織任何人對(duì)楊悅進(jìn)行威脅，楊悅死亡與自己行為不存在任何因果關(guān)系。