“我發(fā)現(xiàn)，有的‘答題助手’習(xí)慣在最后幾題給出錯(cuò)誤答案，可是看題目卻完全是不用繞圈子就能搜索出答案的，但很多人都因使用‘答題助手’提供的答案被淘汰。這難道是故意的？為了減少競爭對(duì)手的一種手段？”張曉東說，他覺得背后原因可能“另有深意”。

對(duì)此深有同感的符濤則說得更加直白：“好幾次都是在最后一題給錯(cuò)誤答案。答題者貌似有作弊的僥幸，但是到最后什么也拿不走，只有平臺(tái)方賺走了流量?！?/p>

除了這些“助手”，直播答題市場的“神器”還有“復(fù)活卡”。

在某電商平臺(tái)，“復(fù)活卡”的銷量可謂增長飛速?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者注意到，銷量最高的一家已售出超過3000份，而銷量排位后十名的也都在3000至1000份之間，均價(jià)在5角左右。

據(jù)知情人介紹，這些商家也是自己注冊(cè)多個(gè)賬號(hào)，代刷“復(fù)活卡”，有的商家使用一些軟件修改“復(fù)活卡”的數(shù)量。

記者詢問一家出售“復(fù)活卡”的網(wǎng)店客服了解到，只要玩家給出自己的邀請(qǐng)碼，他們就會(huì)找人幫刷“復(fù)活幣”。不過，由于需求火爆，不少店家都稱單次購買有上限，不接急單，因?yàn)檎胰怂ⅰ皬?fù)活幣”需要一定時(shí)間。也有店家稱，玩家如果想立刻拿“復(fù)活幣”，可以加價(jià)，買得越多加價(jià)越高。

是輔助還是作弊

答題者在參加答題活動(dòng)時(shí)使用輔助工具，這種做法是否屬于作弊？

“這確實(shí)有作弊之嫌，對(duì)未使用輔助工具的用戶略顯不公平?！敝袊ù髮W(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說，不過，由于答題活動(dòng)原本就是公開的，不論是多人共商作答還是借助輔助工具，答題方式是用戶可以自由選擇的。

中國政法大學(xué)副教授朱巍在此前接受媒體采訪時(shí)提出，很難用法律評(píng)價(jià)這些所謂的“外掛作弊”行為。

朱巍說，從商家的角度來看，直播答題模式的主要盈利點(diǎn)在于流量。其主要的賺錢方式不是來源于網(wǎng)民，所以網(wǎng)民在使用一些所謂的外掛時(shí)，只要不破壞整個(gè)直播的正常運(yùn)營，可能也并不是特別大的事情。

不過，記者注意到，在各平臺(tái)的活動(dòng)規(guī)則中，都明確禁止使用答題外掛。比如，某平臺(tái)在其答題規(guī)則中寫明：禁止用戶以任何不正當(dāng)手段及/或舞弊行為參與本活動(dòng)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，活動(dòng)舉辦方有權(quán)取消該用戶的活動(dòng)參與及獲獎(jiǎng)資格，有權(quán)收回用戶已取得的答題獎(jiǎng)金、追討已提現(xiàn)的獎(jiǎng)金金額，并保留追究該用戶法律責(zé)任的權(quán)利。不正當(dāng)手段及/或舞弊行為包括但不限以下，通過非官方客戶端入口參與；篡改設(shè)備數(shù)據(jù)，偽造成用戶參與；擾亂平臺(tái)秩序、使用模擬器、插件、外掛或通過第三方工具、第三方平臺(tái)等下載、注冊(cè)、獲取答案、答題、獲取復(fù)活卡或?qū)Ρ净顒?dòng)進(jìn)行干擾、破壞、修改或施加其他影響及活動(dòng)舉辦方認(rèn)為的其他不當(dāng)手段及/或舞弊行為。

“如何區(qū)分作弊及作弊的人數(shù)較多時(shí)應(yīng)該如何處理，這些問題對(duì)答題平臺(tái)來說是難題。”北京律師楊振對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說。

答題產(chǎn)業(yè)亟待監(jiān)管

“我們不接急單，還有200多單排隊(duì)呢?！?/p>

這是張曉東最初在某電商平臺(tái)上購買“復(fù)活幣”時(shí)，店家對(duì)他說的一句話。

“有業(yè)內(nèi)人士告訴我，引入復(fù)活機(jī)制本來是所謂的‘節(jié)目圣經(jīng)’或者叫‘運(yùn)營圣經(jīng)’,其實(shí)是一個(gè)非常好的社交網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)手段。”張曉東說，“現(xiàn)在，這個(gè)社交互動(dòng)手段變成了作弊與反作弊的惡性循環(huán)?！?/p>

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心數(shù)據(jù)顯示，截至2017年12月，網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)到4.22億。企鵝智庫發(fā)布的《全國直播答題用戶調(diào)研報(bào)告》顯示，在所有對(duì)直播答題感興趣的手機(jī)網(wǎng)民中，55%的人參與過這項(xiàng)活動(dòng)。

參加直播答題的用戶越來越多，其背后的問題也越發(fā)凸顯。

“直播答題號(hào)稱的所謂線上線下互動(dòng)娛樂模式，實(shí)際已經(jīng)變成空話和自欺欺人。在網(wǎng)上售賣各種輔助軟件、假人答題、‘復(fù)活幣’的很多，這類輔助類作弊軟件，說到底都是通過抓取搜索的方式快速獲得答案。當(dāng)然，不排除一些外掛本身就是黑客工具，當(dāng)你利用它答題時(shí)，黑客已經(jīng)獲取了用戶的所有信息。與打擊網(wǎng)絡(luò)游戲等外掛態(tài)度不同，大部分平臺(tái)對(duì)此并不十分在意?！敝煳?duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說，因?yàn)?，不管如何使用輔助作弊軟件，平臺(tái)宣傳效果、身份信息綁定結(jié)果、銀行卡和電話信息、廣告效果都已經(jīng)完成，更何況很多外掛還能增加人氣。

在朱巍看來，直播答題是新玩法，但作為載體的平臺(tái)卻存在老問題。直播作為一種新媒體業(yè)態(tài)，兼具實(shí)時(shí)性強(qiáng)、表現(xiàn)形式多等優(yōu)勢，不僅傳播效率高，而且受眾范圍廣。然而，站在風(fēng)口的投資方一味“撒幣”，縱容內(nèi)容粗糙的劣質(zhì)平臺(tái)以及相關(guān)灰色產(chǎn)業(yè)擠入公眾視野，不僅會(huì)破壞整個(gè)直播行業(yè)生態(tài)，還會(huì)對(duì)廣大受眾造成惡劣影響。

“用法律規(guī)范不良傾向，勢在必行。”朱巍對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說。

□　本報(bào)記者 趙麗