男女交往不當(dāng)會(huì)被錄像，還會(huì)被警告，走廊不能說(shuō)話？3月20日，黑龍江齊齊哈爾工程學(xué)院學(xué)生對(duì)媒體表示，學(xué)校正對(duì)男女生交往等行為進(jìn)行嚴(yán)查，一旦發(fā)現(xiàn)男女生不當(dāng)交往，如牽手等過(guò)于親密的舉動(dòng)，將扣除相應(yīng)學(xué)分并進(jìn)行通報(bào)。據(jù)該校官網(wǎng)公布的《學(xué)生違紀(jì)處分條例》，對(duì)“違反大學(xué)生行為準(zhǔn)則”有相關(guān)規(guī)定，其中包括“在校期間非法同居或發(fā)生性關(guān)系者，給予開(kāi)除學(xué)籍處分”。

“在校期間非法同居給予開(kāi)除學(xué)籍處分”，這樣的大學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定，顯然不能不給人一種恍如隔世的隔膜感。早在2003年最高法發(fā)布的相關(guān)婚姻法司法解釋中就明確規(guī)定，除非屬于“有配偶者與他人同居”，“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理”。這也就是說(shuō)，只要不涉及重婚問(wèn)題，成年男女之間的同居關(guān)系，其實(shí)根本無(wú)所謂非法不非法，實(shí)屬于一種“法無(wú)禁止即自由”范疇的公民自由和權(quán)利。事實(shí)上，正是鑒于這種同居關(guān)系的自由和權(quán)利性質(zhì)，教育部2004年修訂的《普通高校學(xué)生管理規(guī)定》，才廢除了此前曾長(zhǎng)期存在的“在校大學(xué)生結(jié)婚就退學(xué)”的“禁婚令”，允許在校大學(xué)生結(jié)婚生育。(張貴峰)

高校有權(quán)開(kāi)除違規(guī)大學(xué)生的學(xué)籍，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)，但這樣做的前提是依法。高校在什么情況下可以開(kāi)除大學(xué)生的學(xué)籍？教育部頒布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中有明確規(guī)定，但并不包括在校期間同居或發(fā)生性關(guān)系的行為。換言之，高校開(kāi)除同居或發(fā)生性關(guān)系的大學(xué)生，并不合法。從法律角度說(shuō)，高校規(guī)定大學(xué)生同居或發(fā)生性關(guān)系就給予開(kāi)除學(xué)籍的處分，這實(shí)質(zhì)上是剝奪了大學(xué)生作為成年人依法享有的自由戀愛(ài)、結(jié)婚的權(quán)利，屬于違法行為，相關(guān)高校應(yīng)當(dāng)立即糾正。管理大學(xué)生必須回歸到法律軌道上來(lái)。(張立美)

大學(xué)生要有大學(xué)生的樣子，高校制訂相應(yīng)的行為準(zhǔn)則，必要性不言而喻，也是構(gòu)建校園文明秩序的必然要求。但管理范疇、界限、方式、尺度等也得規(guī)范、適度，不然同樣可能導(dǎo)致秩序失范。比如，校園內(nèi)可謂處處都是公共場(chǎng)所，但情侶于晚上在某個(gè)并不顯眼的角落牽個(gè)手或者摟抱一下，算不算過(guò)分、不文明？是不是該興師動(dòng)眾去“盯梢”“捉拿”？這無(wú)疑有很大的商榷余地。(范子軍)

這邊是高校禁止男女生交往，那邊有高校特意開(kāi)設(shè)戀愛(ài)課，教大學(xué)生們談戀愛(ài)。在大學(xué)生談戀愛(ài)問(wèn)題上，一個(gè)是禁止，另一個(gè)是引導(dǎo)，誰(shuí)的做法可取，不言而喻。高校禁止男女生交往，其初衷肯定是要讓大學(xué)生們專心學(xué)習(xí)，別因談戀愛(ài)影響學(xué)習(xí)。雖然出發(fā)點(diǎn)不錯(cuò)，但也不能不顧學(xué)生的生理與心理需求，侵犯學(xué)生的權(quán)利。否則，就會(huì)顯得太霸道、太不人性化，對(duì)大學(xué)生缺乏應(yīng)有的人性化關(guān)懷，自然為人詬病。