首頁>要論>爭鳴 爭鳴

文化遺產(chǎn):跟得上發(fā)展,留得住鄉(xiāng)愁

2017年12月07日 08:24 | 作者:鄭海鷗 鞏彥博 | 來源:人民日報
分享到: 

城市化進(jìn)程中,傳統(tǒng)民居、街區(qū)等文化遺產(chǎn)的保護(hù),似乎總是與城市更新改造存在矛盾。

老北京有諺云,“有名的胡同三百六,無名胡同似牛毛。”胡同、四合院是老北京的名片。數(shù)據(jù)顯示,清乾隆時期,北京的四合院總量多達(dá)2.6萬多處,而到2012年,由于歷史上種種原因造成的改變和損傷,形制較完整的僅剩1000多處。

如今,在疏解北京非首都功能、整治“拆墻打洞”行動的背景下,怎樣才能既保持北京城獨具一格的胡同肌理和民居特色,又能真正做到改善民生、保護(hù)生態(tài)、帶動社會進(jìn)步,從而實現(xiàn)城市的有機更新與和諧發(fā)展?

黨的十九大報告提出,“加強文物保護(hù)利用和文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承”“多謀民生之利、多解民生之憂”。不久前,在由文化部和北京市政府主辦的北京國際設(shè)計周上,記者發(fā)現(xiàn),如今在北京大柵欄、白塔寺等老胡同集中的地區(qū),舊城更新改造已經(jīng)在設(shè)計師、非遺傳承人、當(dāng)?shù)鼐用竦戎黧w的廣泛參與下,積累了諸多有益經(jīng)驗和創(chuàng)新思考,也為其他城市的文化遺產(chǎn)保護(hù)工作帶來了啟示。

孩子們在改造后的北京前門大柵欄茶兒胡同8號“微雜院”玩耍

孩子們在改造后的北京前門大柵欄茶兒胡同8號“微雜院”玩耍

規(guī)劃性破壞,傷害了傳統(tǒng)、記憶和鄉(xiāng)愁

北京前門大柵欄茶兒胡同8號,一棵老國槐盡情地舒展著高達(dá)數(shù)米的樹冠,樹干粗壯到兩個人都合抱不住。在過去的五六十年間,這里曾居住著12戶人家,大雜院中充斥著違建廚房,居家生活基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重欠缺。

“這里本沒有衛(wèi)生間、廚房,無法洗澡、做飯,居民生活極其不便。2012年之前,每戶人家都在院子里加建了小廚房或雜物間,使得本來就不寬敞的空間變得更加狹窄。”家住斜對面的海德亮大爺直言,在整個大柵欄地區(qū),諸多狹窄胡同和老舊四合院的面貌基本都是如此。

老北京四合院,大多是獨門獨院,隨著歷史變遷,四合院中的一戶家庭變成幾戶,四合院逐步變成“大雜院”。服務(wù)于一家人的設(shè)施和空間變得不夠用了,大家都盡可能地占用更多空間,加蓋廚房、庫房等。胡同內(nèi),自行車、雜物逐漸堆積,公共空間越來越狹窄,“胡同里真要是發(fā)生個火災(zāi)之類,人進(jìn)不去也出不來。平時孩子玩耍的安全也無法保障?!北本┦形鞒菂^(qū)白塔寺四合院居民馬德馨說。

如今,隨著人民對美好生活的需要日益增長,長期生活在大雜院的居民,對生活環(huán)境的認(rèn)同度逐漸降低。

“如果長期生活在這里的居民都對四合院失去了感情,那承載著豐富歷史信息的四合院,就真的成了‘不好的’和‘多余的’了?!敝铝τ谇帻埡脑斓脑O(shè)計師馬曉威講道,基于這樣的心態(tài),“很多人會選擇將其拆除。放眼全國,類似破壞文化遺產(chǎn)的教訓(xùn)太多了。”

“在過去一段時間,一些老城區(qū)、老街區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施比較破敗,我國自上而下的拆遷改造比較多、規(guī)模也大。然而,一次性重建一個街區(qū)或者一個片區(qū),就容易出現(xiàn)‘千城一面’‘千村一面’。等若干年后,人們才逐漸認(rèn)識到,如此規(guī)劃性破壞、建設(shè)性破壞,極大地傷害了傳統(tǒng)、記憶和鄉(xiāng)愁?!鼻迦A大學(xué)建筑學(xué)院教授張悅說,“現(xiàn)在,政府的角色在變,治理的模式在變,房子的價值也越來越被市民注重,在這樣的背景下,就需要更人性化、更可持續(xù)、成本更合理的方式推動舊城更新?!?/p>

編輯:李敏杰

01 02

關(guān)鍵詞:胡同 居民 改造

更多

更多